现代社会最高最强的口号是人人生而平等。
可本人百思不得其解，民主制度下为什么还会有世袭贵族和世袭女王呢？如果说人人生而平等，为什么其他普通人生下来就不可以是女皇？而女皇生下来就可以不用坐公交，不用为生计发愁呢？如果说人人生而平等，为什么其他普通人生下来就不可以是贵族，而贵族就可以拥有自己的城堡呢？为什么普通人到了一定年龄不可以直接成为世袭大巨呢？在民主的社会，人人生而平等，只是为了安抚普通民众的借口吗？
谁能给解释解释日本的天皇、英国的女王、西`藏的转世达`赖与活`佛、捷克的世袭政治世家、美国的各大政治世家和财团，他们的后代和普通人的后代是生而平等的吗？
为什么民主的侯选人产生时一定是由“少部分人组成的某个政党”内部决定（产生）的？为什么民主的侯选人在竞选时必须要那么多经费？如果人人生而平等，那大多数没党没经费的普通民众可以参加竞选成为最高领导吗？
民主说穿了就是金钱游戏合法化，就是强势利益集团化。而民主自由就如同中国的网游，全打着免费的旗号，打着全民参与人人平等旗号，而在网游的世界里强者或者说能成为领导的一部分人永远是RMB玩家，而非BMB玩家就是另外大部分普通大众，非BMB玩家在游戏里和民主国家那些普通无党无经费的民众一样，除了为别人吆喝和成为炮灰，其余的时间就是自我的意淫，因为这个世界从来不是人人生而平等，人人生而平等是弱者的精神胜利法、是强者给别人下的迷情药。
而世界得以稳定和不稳定的发展下去，起决定作用的其实是“秩序”，这个“秩序”是人类历史发展的潜意识，是人类历史发展自我修正的约定俗成，是社会上各个群体和阶层的不断竞争与融合。世界上不同的国家之间、每个国家内部的各个利益群体之间，都通过不断竞争和融合最终达到妥协，这就是世界不断出现稳定和不稳定的最主要原因。
其实人类再聪明也是大自然的一种动物而已，人类所有的一切行为都没有脱离大自然的最终规律。那就是弱肉强食、适者生存，最后回归到这两个字上：进化！自然界包括人类在内，只是在不断的进化，进化的过程就是弱肉强食、适者生存。自然界从没有任何生物是生而平等的，人类也不可能生而平等。
强胜劣汰，适者生存是资本最公正的生存法则吧。资本剥削和低层出卖劳力是最公平的交易吧。强势群体和弱势群体在同一标准下竞争是最民主吧。资本财团能让民众真的民主了财产吗？资本法是高唱人人平等，那法要不是有以保护资本财产和资本权力的核心内容，那么这个法早就被废除了。要知道美元发行的权力，不在美国政府手里，而发行权在资本财团那里。美国政府用钱必须向资本财团借债，要是不借，政府就必然完蛋。政府必须通过向民众税收，来还欠资本财团的债。就是资本财团通过政府向人民收税，通过政府控制国家。资本竞选总统是一个拿钥匙做不了主的财团大管家。竞选根源于建立于资本交易和契约基础上的市场原则，这是以强胜劣汰动物规则来竞争的得到的政治结果。资本社会就是同一标准下的不平等关系，或是平等条件下的双重标准。何来平等！
感谢点评，有认识有深度。
有个美国的大富翁说过这样的一句话：“如果现在把世界上的财富都重新平均分配了，那么20年或是50年后，那些重新分配的钱又会回到有钱人的手中，而以前的没钱人还会变得没钱。”---在我看来他只说对了一半，那些以前的穷人中，如果是个有能力之人，通过这次平均分配，穷人中也会出现部分富人；而富人中通过平均分配，如果没有能力的人最终只是加速变穷，在富人中也会出现穷人。一句话幸福是靠自己的能力争取的，而不是一句人人生而平等就让大家都有了。这一切都是自然界的进化使然。关于社会结构的合理化在文中已有叙述----因为社会各个群体和阶层之间不断竞争从而达到的融合，这就叫合理的社会结构。只要有一天某个群体觉得不合理就会通过各种方式达到合理。这就是大自然所体显出来的平衡。只是我们人类把自己脱离于自然界高于其他生物在看待自己，其实完全没有脱离。
弱势平民人群就根本没有真正的平等。平等就不能只是形式上的平等，真正平等必须是在实质上的共享公有。两级分化的社会何来的实质上的平等。最为迫切的也最为关键的就是劳动人民的实质平等关系！而且也只有组织起来的劳动人民自己做主，才能保障自己的实质平等。资本自由化并不消灭罪恶贫困，反而是把它当成不可违的原则，因为它可以增进资本发财和两级分化。这就违反了社会‘以人为本’的最高原则，就是说资本条件下的平等，只能是在形式上的可怜兮兮的伪平等。
但最终是逃避不了自然界的竞争法则，当社会的不平等倾斜到不能支撑社会的平衡的时候，以前的社会结构必然会倒塌。如果说大财团和大资本是自然界食物的最上层的肉食者，当他们把财富过度集中到自己手中的时候，就是食草动物稀少的时候，大财团和大资本本身就要出现问题。
所谓西方民主的虚伪性正在于此。只有在全世界范围内都实现了共产主义，人人生而平等才有可能。
个人认识：人人生而平等和共产主义一样，只可能是人类向往美好的愿景。从自然的规律来说世界从无绝对平等可言，有也是相对来说了。
假设是博君征战沙场戎马一生流血流汗打下的天下，建立起一个国家，你愿意有人和你平等的一起分享得到政权吗？答案肯定是否定的。所谓平等，是理论家的理想或者确切的说是“幻想”。所谓民主是政治家高高举起的治国幌子，要真是民“主”了，他往哪摆啊？ 所以说人类社会发展到现在离“文明”还差的远哩！
感谢点评。
世上万事万物都有因果
人类社会的下一个可视目标就是共产主义！共产主义不是理想，而是一个必然。共产主义就是人人平等的社会，那个社会就是真正的按需分配。这是不以人的意志为转移的。
西方的民主不能不失败，那是金钱所控制的选举游戏，是几个大哥大经济财阀流氓的博弈，现在没有失败的将来也必须失败！马克思主义是一个整体，不能分成几个部分，这是马克思完全不同于西方人思维的地方，这也便表现于他的理论上：浑然一体绝不可以分割！马克思主义的胜利是一个必然，除了历史发展规律之外，一个最显见的事实就是他是为大多数人服务的：工人，农民······谁能阻挡他们的要求呢？如果他们觉悟了，如果他们团结了！
大叶野 [2010-02-09 12:02:26 PM] 弱势平民人群就根本没有真正的平等。平等就不能只是形式上的平等，真正平等必须是在实质上的共享公有。两级分化的社会何来的实质上的平等。最为迫切的也最为关键的就是劳动人民的实质平等关系！而且也只有组织起来的劳动人民自己做主，才能保障自己的实质平等。资本自由化并不消灭罪恶贫困，反而是把它当成不可违的原则，因为它可以增进资本发财和两级分化。这就违反了社会‘以人为本’的最高原则，就是说资本条件下的平等，只能是在形式上的可怜兮兮的伪平等。==========我完全赞同这个先生的看法。
感谢点评。
我的点评是,没有点评 这是最好的鼓励,你可以写出更好的
感谢光临及留言。
中国人走自己民主的路
本身没有写东西的冲动，因为不以此为生，本人只是14亿中国普通老百姓中的一员，同时也更是最普通的农民家里长大的孩子，家里并不富有，但还好有电脑冲浪，并且有自己的时间可以上网看看最新时事和评论。本人也很痛恨贪污腐败，也同情弱者，希望社会能共同富裕，贫富差距越来越小。希望中国人自己的民主法制越来越完善。
