看到新華網上的一條報道：“國家中醫藥管理局稱簽名取消中醫是否定歷史”。看了標題已經吃了一驚，再看文章的內容，國家中醫藥管理局新聞發言人在接受采訪時用了諸如：“以科學之名，行反科學之實”、“是不道德和不可理喻的”、“否定歷史、違背科學”、“數典忘祖的鬧劇”等等一系列詞匯。剛一看還以為是某個熱愛中醫的網友的憤怒發言。但經再次確認，這確實是一個國家機構的新聞發言人的正式表態。
對中醫我并不完全相信，但也不主張必須取消。中醫對某些疾病還是有效的，但其科學性確實有待考証。
我們的政府管理部門，應該學會容忍不同意見。張功耀發起簽字取消中醫代表了一種意見，而在他的文章中對中醫的弊病和不科學分析得有理有據。而國家中醫藥管理局是正式的政府管理機構，與張功耀相比，這個機構要強勢的多。他完全可以組織專家對是否應該取消中醫的問題進行討論，用更加有理有據的觀點証明中醫不能走、中醫不可取代。
但我們的中醫管理部門卻采取了上述的扣帽子、打棍了的方式進行回應。看后，我只能理解為，他們真的找不到不應該取消中醫的理由和論據，所以只能采取這中文革式的回應方式了。
医术或医药，无任多么高明或多么厉害，到人的生命最后阶段，多半只是作为人道安蔚作用。这和宗教的作用差不多。 一般而言，西医或西药当然厉害。但同样的，到人的生命最后阶段，西医或西药多半只是作为人道安蔚作用。 既难如此，为什么只让西医或西药起人道安蔚作用，而不让中医或中药在发挥正常医术或医药的作用同时， 也发挥一些人道安蔚作用？就像基督教，佛教，道教都共同服务于这个世界。 这大慨是政府部门回答背后的思量吧。希望国人多一些理解。 南洋万源。
毛主席说人的正确思想是从哪里来的，是从天上掉下来的吗？不是，是从实践中来。你想知道梨子的味道就要亲自去变革梨子。同样对于哪些主张取消中医的人，我建议他们先去学学中医，然后再来发表意见也不迟。你们要取消中医，埋葬中医，中医药管理局说你们这是否定历史，违背科学，是数典忘祖，又何过之有？是的，我们现在是所谓的多元社会，大家有发表意见的自由，但有些东西是碰不得的，中医以其独特的理论和疗效，几千年来为中国人民的保健事业和中华民族的繁衍昌盛做出了巨大的贡献，她早已深深地扎根在人民的心里，且日益受到世界人民的认可和喜爱，这不是你们这些小丑想取消就取消得了的。我说你们是小丑也不为过吧。
有不同观点才是正常的，总是一致是不正常的
几千年来拯救了无数祖先及今人的生命，这难道不是科学？博主对科学的理解太偏狭了。
qdliu
欢迎您来到我的凤凰博客
