给我一生
。。。
http://fire0418.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2006-11-02 10:36:00 编辑 删除

归档在 转·佛易 | 浏览 373 次 | 评论 2 条

-----唐山居士

       吾好易。每每与人谈及易,很多人都与我谈及了南怀瑾。书市上南怀瑾的易学书又最多、装潢的又好。这不能不引起我这个好易者的关注。看来南怀瑾也是易学大家了。花钱将书买来,说是谈心得也好,说是批判也好。反正我一个小人物,说什么也没有人理会的。这里先就南怀瑾先生的一篇关于易的小文,作一些简单的评述:


闲坐小窗读《周易》
  南怀瑾

我经常对同学们说,有两种东西必须要学--佛学与『易经』。但这两门学问,穷一辈子之力,并不容易学通,也不需要学通。不学通,永远追求不到,是通非通的那个样子,其味无穷,一辈子有事消遣。老了也不寂寞,越研究越有趣。古人说,“夜读『易』”,如果夜里读『易经』,鬼神都受不了。我的经验,是夜里读『易经』,保险睡不着觉。刚刚读啊读,看出一点名堂,便想弄个清楚,继续看下去,等告一段落再睡,结果一段接一段,不知不觉天已经亮了。真是“闲坐小窗读『周易』,不知春去几多时”,一整个春天何时溜走了都不知道,这个味道很好。

评:这里南怀瑾将我们的易经与他的佛学混为一谈了。他夜里读易睡不着觉,不知他夜里念佛是不是能睡得着。看来他真是从易经中看出了鬼了。此段道出了南怀瑾先生是站在佛和鬼神的立场上研究周易。他的易学观不同与人,是可以理解的。

各位手边的『易经集注』,只是中国『易经』学问的一部分。这本书名『周易』,是周文王在××里坐牢的时候研究『易经』所作的结论。我们儒家的文化、道家的文化,一切中国的文化,都是从文王著作了这本『易经』以后,开始发展下来的。所以诸子百家之说,都渊源于『易经』所画的这几个卦。事实上还要两种『易经』,一种叫『连山易』。『连山易』是神农时代的易,所画八卦的位置和『周易』的八卦位置是不一样的。黄帝时代的易为『归藏易』。『连山易』以艮卦开始,『归藏易』以坤卦开始,到了『周易』则以乾卦开始,这是三易的不同之处。说到这里,我们要有一个概念,现在的人讲『易经』,往往被一本周易范围住了。因为有人说『连山易』和『归藏易』已经遗失了,绝传了。事实上有没有?这是一个大问题。可以说现在我们中国人讲的“江湖”中的这一套东西,如医药、堪舆、还要道家这方面的东西,都是『连山』、『归藏』两种易学的结合。

绕了许多圈子,我还是不知道他说了些什么?连山、归藏早以失传了。难道又被他发现了?若不他怎么知道:“医药、堪舆、还要道家这方面的东西,都是『连山』、『归藏』是两种易学的结合”呢。人家都说佛家人不准打枉语。可是南先生有些犯戒了。

『周易』这门学问中,有一个原则叫作“三易”,就是变易、简易、不易。研究『易经』,先要了解这三大原则的道理。第一,所谓变易,是『易经』告诉我们,世界上的事,世界上的人,乃至宇宙万物,没有一样东西是不变的。譬如我们坐在这里,第一秒钟坐下来的时候,已经在变了,立即第二秒钟的情况又不同了。时间不同,情感亦不同,精神亦不同。万事万物,随时随地,都在变中,非变不可,没有不变的事物。所以学『易』先要知道“变”,高等智慧的人,不但知变而且能适应这个变,这就是为什么不学『易』不能为将相的道理了。

不学易不能为将相,这种说法可能将易说大发了。古今将相学易者有多少,我没有统计过。可是现在的将相学易的人是很少的,或者几乎没有。当然,我们也不能认同高等智慧的人是学易而变出来的。

第二简易,是说宇宙万事万物,有许多是我们的智慧知识没有办法了解的。我常常跟朋友们讲,天地间“有其理无其事”的现象,那是我们的智慧不够。换句话说,宇宙间的任何事物,有其事必有其理;有这样一件事,就一定有它的原理,只是我们的智慧不够、经验不足,找不出它的原理而已。而『易经』的简易也是最高的原则,宇宙间无论如何奥妙的事物,当我们的智慧够了,了解它以后,就变成平凡,而且非常简单。我们看京剧里的诸葛亮,伸出几个手指,那么轮流一掐,就知道过去未来。
有没有这个道理?有,有这个方法。古人懂了『易经』的法则以后,把八卦的图案排在指节上面,加上时间的关系、空间的关系,把数学的公式排上去,就可以推算出事情来。这就是把那么复杂的道理,变得非常简化,所以叫作简易。

我多少也看过一些占卜之类的书。但还不知道:如何把八卦图案排在指甲上,又把数学公式排上去。就能知道过去和未来,真的那么简单,那为什么大多数人还不会呢?

第三不易,万事万物随时随地都在变,可是却有一项永远不变的东西存在,就是能变成万象来的那个东西是不变的,那是永恒存在的。那个东西是什么呢?宗教家叫它是“上帝”,是“神”,是“主宰”,是“佛”,是“菩萨”:哲学家叫它是“本体”;科学家叫它是“功能”。

佛道,神道我是不懂了。可是哪里的科学家和哲学家将上帝或佛说成是本体或功能了呢?

我常常告诉同学,最好不要去钻研『易』这门学问,如果钻进去了,会同我一样,爬不出来。如果一定要学,也最好只学一半;如果真把『易经』学通了,做人就没有味道了。譬如出门了,因为“易学”通了,知道这次出门会跌倒,于是不出门了,一步都懒得动了。像这样的人生还有什么味道?所以我说学『易』最好只学一半,觉得奥妙无穷,如黑夜摸路,眼前迷迷茫茫,蛮有趣的;天完全亮了走路,眼前有一个坑,会掉下去,看得清清楚楚,于是不走了。可是学通了『易经』非常乏味,何必去学?话虽这么说,但学『易』真的通了,哪里还用来讲『易经』?我现在还来讲『易经』,可见就是半吊子,还不通。

归根结底南先生这里说易经不必学了,或者不必全学了。既然,半吊子好,那么大家都半呆子吧。

亲爱的网友,希望大家赶快去买南怀瑾先生的书。他会给你高等智慧的启迪哟!

0
上一篇 << 有意义的思考      下一篇 >> 夜宴·化妆
  • 歌子 [2006-11-02 11:51:00 AM]

    Re:评南怀瑾易学

    从变中看出不变来,从不变中看出变来。。。。

    变与不变,皆在人之一念。。。。。

    回复 删除
  • Guest [2007-06-14 04:01:39 PM]



    十足愤青一个,你是心动还是风动啊

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

枫叶如丹

我可能什么都想要:那每回无限旋落的黑暗以及每一个步伐升盈令人战栗的光辉。——里尔克

博文相关