美国一名男子两年前在互联网上发表一首诗作，以“白人至上”口吻描述暗杀一位黑人总统的情形。美国特工处认为，诗作影射暗杀现任非洲裔总统奥巴马。这名男子19日以涉嫌威胁总统等罪名遭起诉。法庭宣布定于下周作出裁决。威胁谋杀总统的罪名最高可判处5年监禁和25万美元罚款。
这位男子叫约翰尼·洛根·斯潘塞，现年27岁，是一名失业者。尽管他没有点奥巴马的名字，而且是用诗歌方式发表了观点，但是依然被检察机构起诉。难道美国也有“思想罪”？
在美国电视节目里，很多主持人都爱拿现任美国总统开玩笑，比如调侃美国总统智商不高，或者反应很慢等，从来也没有麻烦，甚至总统本人听到了，他也只能耸耸肩无可奈何。但是，这位男子在公开发表的诗歌里说了暗杀一位没名字的总统，他却惹上了官司，可能要负上5年徒刑的法律责任，美国的事情真不好说！
关于“思想罪”，西方国家一直以这个话题批评发展中国家，比如伊朗等国家。所以他们对于“煽动颠覆国家政权罪”特别抗拒，认为不应该给思想判罪，只能给行动判罪。另外一方面，对于反对美国的力量，他们却要到这些人所在的国家去消灭掉。但是，如果塔利班等反美力量没有再去美国搞破坏，只是宣扬反美的观点，呼吁反美的人团结起来，是不是也是思想罪呢？
思想是行动的序幕，也是基础。该不该设立思想罪，这一直是个非常有争议的话题。国际上都是靠军事解决，国家内部都是靠司法解决！
李炜老师这个话题极好！
大家有罪，
美国有“思想罪”,你可以随便评说，中国有“思想罪”，你敢说半个字吗？量你都没有这个胆量！
美国有“思想罪”,你可以随便评说，中国有“思想罪”，你敢说半个字吗？量你都没有这个胆量！
支持朋友。美国也有文字狱的。它们对赞扬其思想意识体制内的文字予以奖赏，而对贬斥反对其思想意识体制内的文字兴予文字狱。
拜读
美国有“思想罪”,你可以随便评说，中国有“思想罪”，你敢说半个字吗？量你都没有这个胆量！//言之有理。------李先生所言，不论真相如何，只是特例。无需深入讨论。在此一刻，你我口袋里的钱，完全可能比李嘉诚都多。{李嘉诚口袋里从来不必装钱}难道可以说 ，你我比李嘉诚更有钱？？？？？
战略与细节的冲突问题。 我们知道，战略一般一般来说有3 中情况，1： 细节可以支撑战略行为。这个是最好的理想情况，一般来说，运行机制完全建立和资源的无限供给的情况下，可以发生这样的情况。 2 ：细节与战略行为没有 任何联系。 3：细节与战略行为产生直接对立的冲突。 在实际的情况中，这3 个情况是混合出现的，只是它们的比例占有不同而已。 当1 ，2中情况占的比例较大的时候，说明运行的比较良好，如果，3， 2 占的比例较大的时候，说明运行的出现较的问题。 对于与战略行为直接对立的细节采用“手术刀”政策，是解决第3 种情况，是一个很好的办法。 但是，如何把第3 中情况，化解成第1种情况，是最后解决，战略和细节冲突最有效的办法。 ； 二： 战略和细节的冲突 如果从转轨成本的概念出发，这个战略和细节的冲突很容易让人认为这个也是转轨成本。这个是错误的。正确的说，转轨成本，只是战略和细节冲突的一部分。 其实，任何企业都是可以看成无数个细节组成，这个好像就是人体细胞的概念一样。无数的细节组成不同的大细节组合。这个就是企业生态系统的观念。任何企业的行为都可以不断细化，最后成为，员工的一个动作，一个规定，一个命令。等等 从企业生态系统的观念来看战略和细节的冲突就比较容易理解了。 任何新的战略行为，都需要在这个生态系统组成的细节中最后找到自己的位置，并且适合这个位置，它才可以在这个系统中生存下来。 在解决这个冲突的问题上，基本的有三种方法。 1；解除。 由于企业原来历史生存的原因，造成许多与现在市场环境和企业战略要求完全对立的组织细节，或细胞。比如以前为了销售，有些不合格的经销商。原料采购引起的产品质量问题。 这些是完全已经不符合一定规模性企业的市场环境和发展要求了。那么直
那国都有麦卡锡主义，都有文字狱，并不奇怪。
美国一名男子两年前在互联网上发表一首诗作，以“白人至上”口吻描述暗杀一位黑人总统的情形。美国特工处认为，诗作影射暗杀现任非洲裔总统奥巴马。这名男子19日以涉嫌威胁总统等罪名遭起诉。法庭宣布定于下周作出裁决。威胁谋杀总统的罪名最高可判处5年监禁和25万美元罚款--------------非洲裔总统奥巴马在2009年1月20日就职,现在是2010年2月两年前应该是几几年?两年就知道奥巴马当选?就隐射刺杀?请你编造也编点象样的,起码不要把时间弄错?
李炜
评论员
