与李登辉谈话,思维跳跃的幅度必须很大,而且要习惯一种情绪化和非常规的论理方式。靠着这种感觉,我开始“渐入佳境”,彬彬有礼之下,话题逐渐向一些敏感地带延伸。而李登辉则靠着这一功夫,多次巧妙地躲过了我的“进攻”。
我们的谈话开始涉及李登辉对自己的评价、他对谢启大案件及与民进党关系的解释、以及他如何回首汪辜会谈、“九二共识”、“戒急用忍”政策及评价中国大陆等话题。
× 邱震海;+ 李登辉
感激蒋经国,指责中国历史观
× 您怎么看自己在台湾和中国历史上的地位?这其中包括您在位十二年对台湾民主化的贡献、对台湾独立的追求,以及由此被大陆称为“历史的罪人”?还有您怎么看谢启大案件?
+ 对台湾民主的贡献我不敢当。我只能说,实行民主化后,台湾人民终于晚上可以睡个安稳觉了,之前他们时刻笼罩在白色恐怖之中。我个人能够走上这条路,并非历史的必然,,是蒋经国先生晚年选中了我,给了我机会。我从台北市长、台湾省长,到副总统,最后到总统,都是历史的偶然,但是困难却很大。当时国民大会的百分之八十成员都是国民党员,我的任何作出改变的决定都要国民大会三分之二的通过,但这是唯一的途径。我改变宪法和总统选举规则,都是这样进行的。不然,我就只能做国民党主席,而无法做总统。关于这一点,我很感激蒋经国先生,是他晚年开启了台湾民主的道路。我在《蒋经国总统和我》一书中说,短短三年零八个月时间里,蒋经国先生就和单独长谈了一百六十次。所以,中国要实现民主化,中国的领导人首先必须改变思维;可惜今天中国的权力斗争还很复杂,中国历史不是人民的历史,而是政府的历史。还有,中国人的历史观至今没有改变,凡是靠占领获得的领土,居然都成了中国历史的一部分,而不允许改变,就连清朝占领中国也成了中国历史的一部分。如果这样,今天的意大利人为什么不可以声称过去罗马帝国的土地,今天都是他们的领土?大多数中国人都口口声声声称“我们的历史”,其实历史观是一件很有意思的事情。但我就不管中国的历史观。
回避谢启大案件
× 您怎么看谢启大案件?外面各种说法很多,您能告诉我们一个正确的版本吗?
+ 不要相信谢启大这个人。这是个犯罪的人,你怎么可以相信她?她就是要制造谎言来骗你们。
× 但您如果告诉我们一个您认为正确的版本,我们在报道时就可以更加持衡。
+ 你是一个专家、博士,怎么还信她这种人。真是笑话!我告诉你,台湾的报纸都是不可信的。
× 我们换一个题目:现在无论是您过去领导的国民党,还是与您理念基本一致的民进党,似乎对您都有一些误解。您与这两个大党的关系好像都不太顺利。您能谈一下这个问题吗?其中主要是您与民进党的关系。
+ 我不关心这个党,那个党,我只关心台湾。你是怎么知道这些事情的?(注:指他与民进党的关系)
× 看台湾媒体的报道。
+ 不要看媒体,台湾的媒体都不可信。
不再需要“两国论”
× 二零零零年,陈水扁总统在就职演说中曾经提出“四不”,即不宣布独立、不更改政府称号、不把两国论纳入宪法和不推动统独公投。您对此怎么看?
+ 这些话都不要说得太多,免得把自己的手脚捆绑起来。
× 汪辜会谈和“九二共识”都是在您担任党主席和总统期间发生的事情。您今天回头怎么看这些?
+ 根本就没有什么“九二共识”。所谓“一中各表”,只有国民党在讲,现在已经不流行了。不要再提这个了。
× 您曾经提出“两国论”,认为台湾和大陆是特殊的国与国之间关系。如果今天再启动德国模式,套用“文化中国”概念,并寻求以邦联制统一中国的途径,您会表示什么态度?
× 还有这个需要吗?我们今天已经生活在二十一世纪了,不要再讲什么统一的事情了。台湾事实上已经独立了,再改个名字就好了。
× 问题真的这么简单吗?对岸那四百九十多颗导弹怎么办?
+ 你认为他们真的敢打仗吗?
× 台商在大陆的投资近年急剧上升。而您当年则要求台商“戒急用忍”。既然投资,便必然是一种不分国家、不分边界的行为。您今天怎么看当年的“戒急用忍”政策?
+ 当年台湾经济不景气,失业率高。虽然如此,我还是允许台商去大陆投资,我只是告诉他们,在大陆赚钱不容易,就是欧美商人对大陆的经济环境也是十分谨慎。
“大陆变化表面、肤浅”
× 您对大陆正在发生的变化怎么看?
+ 大陆的经济正在发生变化,但政治却没有变化。还有不要忘记,大陆百分之九十五的人都还很贫穷,只有百分之五的人生活在富裕之中;在大陆中西部,造好的高楼里,有百分之三十是空置的。所以,大陆正在发生的变化是表面、肤浅的变化,我 不认为这是好事,他们的货币和银行体系都有问题,失业率也很高,就更不谈政治民主化的问题了。相反,今天的台湾却很民主。台湾面临的问题是内政政策问题,也就是怎么使台湾慢慢变成一个正常国家,而这至少需要一至两任的总统任期才能完成,在政治上和人民的心理上逐渐完成过渡。目前,台湾的人们还互相充满仇恨,所以要实现正常国家的进程还很困难。
谈话结束后,李登辉爽快地答应了我为他单独拍照的要求。拍完照,他在与我握手时又说:“台湾的媒体很烂,不要相信台湾媒体。”(全文完)
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
啊~~有种这个文章也贴出来...哈哈台湾的事很无聊~~不理的好~~看多了人都恶心了..谁错谁非..历史会给个答案的...
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
听邱先生的点评真是每天的一大乐事!什末时候来上海做演讲啊,期待ing!!!
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
让人知道李登辉如是说:“大陆正在发生的变化是表面、肤浅的变化”。
难怪台湾没长进。
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
03年的文章反映了李老年思想。几乎是人人都知。要设法他思想转变的外部条件。来自本土还是大陆。不同意。以前是隐蔽的后来公开了这种说法。因为每个人政治观点都在不同的外部条件下起化学反应。而反应变化的外部条件是起重要作用。程度是由遗传因子所决定。不是吗?
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
偏听则昏,兼听则明。李的话也有可取的地方。一,我们是该反思一下历史观;二,我们是该反思一下我们这个国度里的革命成就和改革成就。
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
很喜欢看邱先生的文章,以及您的电视节目。很荣幸本人也姓邱。只是此邱非彼邱。
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
李登辉大概是老糊涂了,对中国大陆的情况很无知,要么是他患了偏执狂症。
Re:李登辉专访(之二):如何评价自己和回首历史?
我觉得笔者最后一句道出了他对李的态度,即, "谈话结束后,李登辉爽快地答应了我为他单独拍照的要求。"这句话,如果和一个自己喜欢的人交谈为什么不合影呢?
李登辉嘛,我真想一脚踢光他的门牙。
李的历史观:是典型的汉奸观点,是日本人的代言人。