全国政协委员张晓梅今年准备了20条提案和建议上两会，其中一条就是建议“实行家务劳动工资化，切实保障女性权益”。她希望通过这种方式，承认和体现女性，承认家务劳动的价值，特别是那些全职太太在家庭中付出的劳动。这个提案也是目前为止最让人关注的提案之一，并且引起了较大的争议，以反对者居多。

    家务劳动本该是一个家庭共同生活下的事务，根据每个家庭不同的生活情况进行分配，当然在历史社会背景的影响下，以及根据各地的情况以妇女处理家务劳动为主。当然在一些地方，由于习俗等原因家务劳动是由男人来完成的，按照张晓梅的提案，是否应该同样支付工资呢？

    家务劳动本身可以促进家庭之间的和睦，话说男女搭配干活不累，一个家庭中的两个人，理应该共同来承担家务，通过家务劳动的共同协作，促进感情的增加。诚然，有一些家庭存在着全职主妇这样的情况，那么男主人赚来的钱必定会用来养家等，如果男人在女人没有家庭收入的时候，不提供家庭生活开支，那么只能说明男人在思想上出现了波动，或者说男人的道德存在一定的问题。

    如果家务劳动工资化，那么假入我们家由我负责家庭的做饭、买菜等，妻子负责洗衣、拖地等，按照张晓梅的提案，妻子要支付我做饭、买菜的工资，我要支付给妻子洗衣、拖地的工资，不管日付，还是月付，难道还要弄清楚做饭十块钱一餐、洗衬衣三块钱一件、洗牛仔裤五块钱一条吗？本来两个人的钱都是互通的，留一部分当作零花钱之外，每个月的工资都存入公共账户，你支付给我工资，我支付给你工资，这样的行为有什么意义呢？

    2006年，湖北省宜昌市夷陵区法院接到了一起案件，案由为妻子向丈夫索赔家务劳动的工资。为了丈夫的事业，妻子罗某放弃工作在家当全职太太，但每次向丈夫要钱时都很窝火，丈夫谭某认为钱是他赚的。于是罗某将谭某告上了法庭，要求每月付2500元工资。

    这个案件中的全职太太，应该注意到自己的婚姻亮起了红灯，如果两个人感情甚好，是一桩幸福的婚姻，丈夫怎么还会认为钱是他赚的，不理应给太太，那么妻子状告丈夫每月支付工资还有什么意义？就算支付了工资，也属于婚后共同财产，又何必分你我？

    家务劳动工资化，对于全职主妇来说，需要以工资的形式向老公支取工资的话，那么和保姆还有什么区别？唯一的区别是比保姆多了一张结婚证，比保姆多了一个称谓。这样的生活状态还应该叫做婚姻么？如果是婚姻，那也应该是合同制的婚姻。

    家务劳动工资化，那么婚姻是否还有存在的必要，是否也可以转变为合同制？如果一方支付了家务劳动工资，另一方家务劳动不合格，那么是否也可以作为婚姻合同制终止的条件之一呢？不管社会怎么样发展，家务劳动工资化，只能听听而已，实际上没有操作的可能性，反而会加速婚姻的破裂。