（漫画据《新漫网》）

过去两年，多起农民被指“敲诈”政府案，在河北沧州不断上演。至少4名农民因到北京反映诉求被认定敲诈法院或政府而获刑。被指敲诈之前，这些涉案人都因个体遭遇的事情，到各部门投诉。他们的家人称有关部门设套后抓人，相关政府部门称，这些涉案人长期在外反映问题，行为过激。去年11月，沧州南皮县的两起“敲诈政府”案在河北省高检关注后撤销。

                      ——据《新京报》

最近几年河北沧州地区冒出了一些胆大妄为的“刁民”，他们居然不把当地政府和法院放在眼里，不断进京上访，让咱们沧州的某些父母官颜面尽失，朗朗乾坤，于是义愤填膺的法官大人把惊堂木重重一拍，一声断喝：“大胆刁民，竟然敲诈到本府头上来了，姑且念在你们没有前科的份上从轻发落，只判处你们缓刑，只要你们写一张悔过书就可以回家了，如果以后老老实实地过日子还发给你们一定的经济补偿，你们服不服？”

说完后他斜视着堂下几个面容憔悴、衣冠不整的“刁民”，本以为他们会“噗通”一声跪下，齐声叩谢他这个青天大老爷的“法外开恩”，谁料想他想象中的场景并没有出现，“我不服，我没罪！”“快把我们当庭无罪释放！”下面的几个“刁民”不识好歹地嚷嚷着，这下可把法官大人的鼻子都气歪了，只见他把脸一沉：“好你个大胆刁民！我对于你们已经够仁至义尽了，可你们偏偏给钱不要钱，给脸不要脸，不到黄河心不死，来人啊，把这几个不识趣的东西统统打入大牢，罚他们面壁思过几年，看他们还老实不老实，闹事不闹事！”于是上来几个衙役，不由分说，把几个大喊冤枉的“刁民”拖进大牢之中，此时法官大人才长长地舒了一口气！（以上几段根据真实案件加想象改编而成）

倘若这真是一帮“刁民”，真的胆敢“敲诈政府”，法官此举正是令人拍手称快，把这帮利令智昏的“刁民”打入大牢，就是判个十年八年也一点不冤，然而事实果真如此吗？

先来看一看我国的法律是如果断定“敲诈勒索罪”的，我国刑法第274条判定：“敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为”，这些沧州农民如果真的是犯了“敲诈勒索罪”，那就一定有对“被害人”用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为了，而“敲诈政府”这种提法本身就令人有些丈二和尚摸不着头脑，实施“敲诈勒索罪”的犯罪嫌疑人敲诈的对象“被害人”显然是指个体，而政府却是“国家权力机关的执行机关”，如何能成为被敲诈的“被害人”？再看看这些沧州农民被定为“敲诈政府罪“的理由，居然是缘起“进京上访”，难道进京上访=敲诈勒索？二者之间本是风牛马不相及的事情，却为何硬要捆绑在一起？难道整日里与法律打交道的法官大人还会弄错?正当我们对此感到迷惑不解时，有一个人站出来“澄清事实”来了，他就是处理过其中一个“敲诈政府”案的沧县政法委副书记曹庆山。他矢口否认判定“敲诈勒索罪”与进京上访有关，他再三强调说“不是因她四处投诉就要控制她，而是她的行为已涉嫌敲诈勒索”。

这位曹书记口中的“她”正是河北省沧县张官屯乡银子旺村村民陈同梅，她的行为是否真如曹书记所说已“涉嫌敲诈勒索”？据《新京报》报道，陈同梅2000年与丈夫离婚。陈同梅认为“法院对财产分割等判决不公，并且执行不力”，从2006年起四处投诉，银子旺村委委员陈同茂在证词中说：“2008年4月下旬，司法所长林绍等人来我家，委托我做陈同梅的工作，说政府愿意出部分钱，只要不超过10万，让她别上访了。”而他到陈同梅家得到的答复是：“我不要钱，只要求法院把以前的案子审理清楚，该执行的执行上来。”陈同梅被抓后，其父亲和弟弟被叫到乡政府两次，陈同梅的弟弟陈同德告诉记者：“他们说必须认罪，如果答应不上访，可以轻判，还问我们想要多少钱。”陈同梅一直坚称自己无罪，而陈同茂等三个证明陈同梅“不要钱只要公道”的证人证言未被采信，2009年7月31日，泊头市法院以敲诈勒索罪判处陈同梅有期徒刑5年。

这就是陈同梅被判以“敲诈勒索罪”的经过，整个案子疑点重重，令人蹊跷之处比比皆是，比如明明是乡政府自己提出“政府愿意出部分钱，只要不超过10万，让她别上访了”，在她被抓后乡政府还又特意找到她父亲和弟弟，告诉他们“如果答应不上访，可以轻判，还问我们想要多少钱。”怎么到头来反成了陈同梅“敲诈政府”了？而陈同梅的要求是：“我不要钱，只要求法院把以前的案子审理清楚，该执行的执行上来。”陈同梅维护的是自己的合法权利，合情合理，不但陈同梅坚信自己无罪，我们旁人至今看得也是一头雾水，不知她究竟是如何触犯了“敲诈勒索”这条法律的？而更令人困惑的是，三个证明陈同梅“不要钱只要公道”的证人证言一个也未被法院采信，难道他们做的都是伪证？法院后来在判决书中说：“上列证言材料系辩护人庭后提交的，且被告人陈同梅及其辩护人陈同德不同意质证，该证言材料不能作为本案的依据。”但根据陈同德及证人陈同茂等人讲，“开庭当天，法院大门被锁，他们根本无法进入法庭作证”。法院断案的依据不是重在证据吗，而此案中明明有证人证言法院却不予采信，还搬出种种借口加以搪塞，怎么能判得让人心服口服呢？

就在上个月的27日，我们敬爱的温家宝总理在接受中国政府网、新华网联合专访，与广大网友在线交流时曾经动情地说：“看到人民需要解决的问题，我常仰而思之，夜以继日；幸而得之，坐以待旦”，“当一个人为多数人信任的时候，他已经不再属于自己，他已经是‘公共财产’，属于人民了。”温总理心系民众，情系苍生，他风尘仆仆，废寝忘食，为了人民的利益而日夜操劳，如果各地的官员们都能以温总理为榜样，本着为人民办好事、办实事的宗旨，何愁困扰人民群众的棘手问题不能得到及时解决？温总理看到人民需要解决的问题是“仰而思之，夜以继日”，再看看如今为沧州人民所信任的某些父母官们和法官大人们，当人民群众遇到了棘手问题时，他们非但没有像温总理那样“仰而思之”，反而高高在上，“俯视”众生，对于摆在面前的百姓的棘手问题视而不见，充耳不闻，俨然一副官老爷的派头，甚至为了自己的所谓颜面而罗织“莫须有”的罪名，把一个个进京上访的沧州农民以“敲诈政府”罪扔进大牢，比起温总理崇高的思想境界，这些人的行为又是何其猥琐，何其低下！

从沧州地区的所谓“敲诈政府”案中所暴露的是某些官员一切以自我为中心的“官本位”思想流毒，而中了这种“流毒”的官员一切为了自己的利益，完全不顾人民的利益，为此不惜以权代法，以势压人，不惜损害人民群众的合法权益，如果任此思想流毒滋生泛滥下去，恐怕类似的丑剧、悲剧还会一而再，再而三的上演。令人感到些许欣慰的是，“去年11月，沧州南皮县的两起‘敲诈政府’案在河北省高检关注后撤销”，由此我们看到了法律的公正，正义的力量！我们希望河北省高检及相关部门能够顺应民意，彻查诸如“敲诈政府”之类的相关案件，还所有蒙受不白之冤的沧州农民一个公道，同时还应好好查一查在案件审理过程中法官是否存在滥用职权、渎职枉法的行为，一经查出必严惩不贷，还法律以公正与尊严！