我看了新京报的标题，以为纪宝成的讲话是明显的谬论，所以下文就不想再看。细想，作为人大校长是一言九鼎的人物，何出此言，因此耐下性子才看到，原来纪宝成讲话是有前提的，而新京报标题却除去了这个前提，因而误导了读者。我因为这种误导也对纪宝成的讲话做了抨击，让我也得在真相而前向纪宝成道歉。我是只看标题末见内容犯的错，而记者是用断章取义的标题误导民众，虽说都是错，而我是被误导的错。
纪宝成讲的前提是官本位的社会里，其真意是直指官本位，因此才出现了一种抬扛式的表述，其本意并不是反对取消学校的行政级别。我以为作为新闻，真实是核心的要求，来不得半点虚假，即使标题也必须与内容一致。这篇报道，记者可能疏忽了，也可能有耸人听闻的心态，尽管内容并不失真，总不能不算是一种歪曲的报导。
erlelaozhe
这里是我与网友交流的地方，平时好奇、好想的性格，使我产生了好评论的习惯，家事国事天下事，似乎都能引出我的闲话，个中难免惹是生非。好者，博客提供了方便，即便评错了、议歪了，也还能一吐为快，挨批了也长见识，所以，虽然笔拙、人笨，还是争着写写的，欢迎指教。请到我的博客消遣消遣。邮箱；yza0007340310@yahoo.com.cn
