不许脱裤子
卢麒元
都是成年人了，还是那样天真。
别人说你屁股上有颗庑子，你就非要脱裤子证明一下你没有吗？
中国的军费关它国鸟事？少吃两个馒头，多买一把菜刀，难道不行吗？为什麽要一五一十交代清楚呢？一百五十年了，谁向中国人交代过呢？
这到底是什麽问题呢？见了百姓就成了家长，见了洋人就像个学生。
请回想一下历史。自从西方崛起以来，曾经有过负责任的大国吗？西方的大国历史，就是一部赤裸裸的殖民史。他们不是贩卖黑奴，就是贩卖鸦片，要不就是贩卖次级按揭债券。他们向谁负过责任呢？
请观照一下现实。自从鸦片战争以来，有哪一个侵略者向中国展示过他们的军事透明度呢？人家军费超过了我们的GDP，我们可以去查帐吗？人家卖给台湾武器，让我们先过目吗？讲“韬光养晦”的人才需要透明度！
请审视一下我们的逻辑。外交关系的基础到底是什麽？是强大的综合实力！其中，核心就是强大的军事实力。弱国无外交，这是真理。在丛林世界里，暴露在众目睽睽之下就意味着死亡。至于周边小国的所谓忧虑，根本不足为凭。如果，中国真的失去了军事透明度，他们马上就会来搞好与中国的外交关系。
我们实在是已经太透明了。透明的连裤子都脱了。
已经不是少先队员了，不需要永远去装乖孩子了。
“中国是一个负责任的大国”，这句话有严重的逻辑问题。
朱元璋同志说的好：高筑墙，广积粮，缓称王。他没有说不称霸，他更不会说永远不称霸。
责任永远是相对的。每一种责任背后都有牺牲。你要对一些人负责，必然对一些人不负责。你一定要对外国人负责，你可能对中国人就不负责。每一个向外国人负责任的举动，都需要国民付出牺牲。我们已经付出了太多的牺牲了。可不可以让外国人对中国人负起一点责任呢？比如归还一点当年的战争赔款。哪怕是归还抢走的文物呢？他们为什麽就不肯承担一点点儿责任呢？他们为甚麽连慰安妇的钱都要赖账呢？
笔者以为，这是一个经典的逻辑陷阱。
如果中国真的是一个大国，中国就是游戏规则的制定者。那就应该由中国人来定义大国的行为准则。如果中国按照别人的逻辑“被”定义为大国，而且是被定义为“负责任”的大国，你根本就不是一个大国。个子大一点儿就算是大人了吗？
一个总是希望班主任表扬的孩子，毕竟还是一个孩子。
人类的文明史从来就不是文明的。大国崛起的唯一标志就是征服。
请注意，是征服。而绝对不是透明，更不是负责任。不要担心所谓的“中国威胁论”。要征服，就少不了威胁，就必须学会去威胁。懂得威胁才算是懂得了外交。威胁，那是必须的；威胁，那是需要水平的。遗憾的是，我们未必具备威胁别人的能力。
中国的老百姓太善良了。为了国家好，他们什麽都肯牺牲。男人出苦力，女人出那个。
然而，人类历史上可曾有过靠苦力和那个崛起的大国呢？
我热爱毛泽东。毛泽东绝对不会说出类似的话语。毛泽东不说这种话语，是因为他敢于去做一个男人该做的事情。他知道该对谁负责，也知道不需要向谁负责。在这一点上，连蒋介石都还有那末一点儿骨气。
笔者不能不教训一下那些办外交的先生们。枪杆子里面才能出外交。中国的国际地位，不是你们用三寸不烂之舌就能讲出来的。那是中国人民几代人血水、泪水、汗水的结晶。请你们尊重一下人民，也请你们学会自重。
笔者知道，你们不会像陈毅元帅一样豪迈，你们也不会像乔冠华一样潇洒。
可是，办外交是要有底线的。
请牢牢记住了：不许脱裤子！
对内蛮横，对外软弱。对内要钱不要敛，对外要敛不要钱；这就是负责任的大国的真实写照。
讲得好，真的羡慕你可以通过“审查”。有一点值得商榷，“脱裤子”是当下的国际惯例，大家都在脱，脱裤子不等于什么都给你看，即使给你看，你也未必能了解它的实际作用。真真假假、虚虚实实。露一点，留下无限的想象空间，比唔得严严的表现得跟有信心。
先对本国人民负责才对!
一个负责任的强奸犯，应该和受害人结婚，一辈子偿还他的罪过。比如那个奥地利的禽兽爸爸。这是什么逻辑？绝望啦，对一个负责任到拒绝下野的GOV感到绝望啦。
呵呵 “负责任”简直是滑天下之大稽，连本国关于民生的房价， 控制很简单的事情都不敢下决心去做，国际上大谈特谈“负责任的大国”， 天大的笑话。
好文，纯爷们，顶！
博主是个有血性的中国人，中国的外交已经是完完全全的投降外交，出现这种问题的原因是当前决策者缺乏血与火的勇气，缺乏中华民族视死如归的精神，缺乏敢于把敌人打入十八层地狱的英雄气慨。继续着大工业宋王朝“以和为贵”“与洋人修万年之好”“委屈周旋，但求外敦和好”的投降主义路线。
说的干练。有理。赞成。
先生，咋不象咱中国人说话呢？咱中国人是：能而示之不能，用而示之不用，说话永远是宛转的，本意与言语永远合不到一块的！即使在情场，女人说不爱你，那就有戏了！！
中国的这种体制将来不称霸谁相信？
卢麒元
