香港大學生物學系教授管軼被《時代》周刊推許為「禽流感獵人」兼亞洲英雄，不管他卻被中國農業部視為「仇人」，原因是管軼早前將研究成果發表在國際權威刊物《美國國家科學院期刊》，研究成果指，在中國南方分離到H5N1禽流變異病毒「福建病毒，曾有五人病例由該病毒引起。管軼稱是在採集了五萬份樣品後作出的研究結果。
最近，北京高調召開新聞發布會，國家首席獸醫官、農業部獸醫局局長賈幼陵直斥該文引用數據不真實、方法不科學、做出的推測不成立，並指完成不符合事實等。
其實，管軼做的是學術研究，當然應該強調科學性，國家權威人士高調質疑以維護自己的準確性也無可厚非，學術研究本身有很多難題需要突破，誰說的有理要依事實，要有科學的數據。
需要討論的是，賈幼陵的質疑中還包括管軼是沒有得到有關部門的許可採取樣本，是屬於違反，而管軼不事先將研究結果告訴政府而到外面去發表，「面對著成千上萬的人受到禽流感的威脅，良心能不受到譴責嗎﹖」
這樣的指控已經超出了學術討論的範圍，有香港的法律工作者更聲言，言下之意，管軼已觸犯了中國的法律，回大陸隨時有被抓的可能。我覺得這絕不是危言聳聽，因為必竟有這樣一條規定存在，隨時可以拿出來套用。
中國政府對新聞採訪都有一條規定，境外人士必須申請批準才能入內採訪，否則都被視為非法。當然誰都知道，面對開放的社會，維護老百姓的知情權，這樣的規定不合理，也很少有人在執行，但哪一天要管制你時，帽子就套上來了。盡管你採訪的內容真實，但你的方法不對，一樣可能被判罪。北京官員警告管軼，指他犯的大概也是這樣可大可小的罪行吧。
至於講到良心，記得二零零三年沙士時，世界衛生組織要檢查北京的醫院，結果有人指示救護車拖著病人出院在京城四處遊車河，躲避世衛組織的檢查，怎麼就沒見衛生部、農業部的官員出來講良心了呢﹖
我採訪過港大的管軼教授，他對我這個生物學外行講的很仔細，對禽流感可能出現的災難也講的很透徹。我的想法是，對這樣一類的世界災難性事件，寧可想的可怕和複雜一點。
有人說中國的衛生通報機制全世界最好，也有人說中國的互聯網是最自由的，這些也只是自己說說而己，中國一直說要與世界接軌，最好是使用世界接近的語境和評判標準，當然這可能還需要時間，但現階段，起碼別把禽流感這一類的學術討論政治化。
Re:別把學術討論政治化
坐上沙发。
Re:別把學術討論政治化
什么都讲求上纲上线是我国的特色。
Re:別把學術討論政治化
泄露农业部机密了？
Re:別把學術討論政治化
来这里就是为了看这样的揭露时弊的文章，真是大快人心，有＂过瘾＂的快感。
问题政治化可能是中国人最高的、最有压力的“帽子”。
Re:別把學術討論政治化
中国的民主建设需要的就是这些声音。我看中国人民。
Re:別把學術討論政治化
中国的民主建设需要的就是这些声音。我看好中国人民。
Re:別把學術討論政治化
让我知道事实真相.谢谢你.你也要注意安全.
Re:別把學術討論政治化
中国的新闻工作者,要把握好报喜不报忧的原则,就会立于不败之地!
Re:別把學術討論政治化
不政治化，就体现不出在中国至今的政治挂帅
Re:別把學術討論政治化
为何不上凤凰卫视说说?
jishuoming
亞洲週刊資深特派員 至08年4次獲亞洲出版協會新聞獎. 2009年獲亞洲出版業協會頒最佳年度記者大獎; 獲人權報導榮譽獎.
