政协常委谈“春晚的低俗化”有感

               冯守卫

     3月12日的《华商报》上有一篇报道，《政协常委称春晚低俗，建议停办》。报道说：“全国政协常委刘泽彭10日在政协分组讨论会上，对小沈阳走红现象表示了担忧，他认为近年来中国文化正在‘迷失方向’，走向低俗。他同时表示，春晚在宣扬低俗文化方面负有不可推卸的责任，应该停办。”看后感到说得极好。

    记得去年春晚之后，媒体上对小品《不差钱》就是一片吹捧之声，小沈阳也在一夜之间成了超级明星。当时个人就颇感奇怪不解，除了嗓音较高之外，那怪模怪样，怪腔怪调，装傻卖楞的表演究竟高超在何处呢？后来仅仅看到一篇另类报道，说洪晃女士对《不差钱》不以为然，认为其有“笑贫不笑娼”之嫌。但其微弱之声也并未引起任何反响。今年小品《捐款》演过之后，不同的声音终于有了而且不少，认为拿贫穷弱势群体和寡妇开涮等。但颁奖晚会上照样拿了头等奖。并据说是根据投票选举，但谁知道呢？即便真是投票结果，与媒体的导向宣传忽悠有无关系呢？它是低俗化的反映呢，还是高尚化的证明呢，抑或是忽悠化的成果呢？

    类似的例子还有，去年春晚的“假话真情”，“将爱情进行到底”，其实就虚假矛盾到怪异的地步，不过一笑置之也可。然而媒体除照样大吹之外，并专门通过采访再加吹捧，似乎有多么难能高贵。今年的小品《不能让他走》，拿车祸事故寻开心，受伤者也似乎成了小丑。《和谁说相声》把自己的一些相声和唐诗宋词相提并论。然而既是名人之作，加之只唱赞歌的传统，所以也就难见批评之语。

    也许人们会说那不过是娱乐开心搞笑而已，没有必要挑剔求全、要求过高。这话也有一定道理，但前提是首先媒体不要瞎吹乱捧，误导舆论，忽悠大众特别是青少年。其实不但是春晚节目，就是其他一些影视文化作品，真正好的有多少呢？有一句话说是“台上装疯，台下装傻”。这可能才是真正客观的大实话。然而我们现在的演艺媒体界却似乎是成果非凡，热闹无比，明星满天飞，名人遍地跑。某次电视上似乎把明星还捧为心灵的塑造引领者。中央电视台曾经播过一个飞天奖晚会，晚会的最后是让三位航天员给60位影视明星颁奖。笔者当时即有一种莫名其妙之感：请问究竟谁才是真正的明星？后来又看见赵本山住院时的热闹排场报道，不禁联想到：钱学森先生住院可能要冷清百倍了，也不知钱先生一生贡献是否能买起飞机？笔者无意贬低一些演员或艺术家的劳动和贡献，但是否非得要都把他们捧到天上，都要冠以“明星”“巨星”的称号呢？媒体的工作是否也就是整天追踪所谓明星们的一举一动？并惟大加吹捧抬轿为己任呢？记得前段时间某电视台还有一个关于电影《举起手来》的采访节目，主持人与潘长江大谈该片之成功及排演之不易。但笔者却感到，把残酷的抗日战争拍成一个极其低俗可笑的滑稽活宝喜剧究竟好在何处？

    刘泽彭常委还进一步谈到，这种春晚的低俗化只是近年来中国文化的低俗化的一个反映。这话也的确是极其深刻之谈，这方面的问题可能更多并更值得探讨。即以刘心武六年期间七次登上《百家讲坛》，大讲天方夜谭式的所谓揭秘《红楼梦》而言，大约惟该讲坛的编导者才是能看到《皇帝的新衣》的聪明人吧！而造成这种现象的原因却恐怕并不在于一个春晚而已。打开电视，中央电视台的许多栏目几乎都是围着明星转的，一些主持人的水平也几乎都反映在赞美吹捧的技术上。温家宝总理说：“要关注穷人，关注弱势群体。”凤凰台有《社会能见度》等节目。央视除了《艺术人生》《星光大道》之外，是否也可以办一些《百姓人生》《乡村小道》一类的节目呢？另外可否利用电视的巨大影响，在教育科普等方面多做一些工作呢？

西安：长安大学退休处冯守卫  3月13日

fsw_4352@sina.com