非叙事-魏英杰的博客
时事评论、文化评论、书评随笔
http://weiyingjie.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2010-03-19 02:13:42 编辑 删除

归档在 时评 | 浏览 29185 次 | 评论 109 条

章子怡“诈捐门”及慈善的困境

文/魏英杰

继“泼墨门”等负面事件后,著名影星章子怡近来又深陷于“诈捐门”之中。这一事件所涉主要问题:一是章子怡向中国红十字会捐款100万有无水分;二是章子怡在戛纳电影节募捐了多少钱;三是章子怡基金会接受的捐款是否流入私人腰包;等等。

有人说,章子怡借慈善沽名钓誉;还有人认为这背后是有一股势力试图整垮章子怡。这些结论大致都可以从相关事实中找到论据,只不过,这些论据其实并不是只能得出上述结论——关键看人们怎么去运用和理解。所以,通过纷乱复杂的表象,我以为这一事件更多暴露的是当前中国慈善事业的乱象与困境。至于其他问题,在缺乏更多客观证据之前,还是不要过早下结论为妙。

从网友的质疑以及章子怡接受《中国日报》专访所作的回应来看,章子怡对慈善事业不仅认识不足,而且严重缺乏经验。例如,她竟然会认为,在戛纳电影节开展一小时的募捐活动,就能够起到多大的效果。她在募捐过程中所遭遇的尴尬,以及所募款项少得如此可怜,足以说明这完全是一厢情愿。在这件事情上,不能怪老外不领情,根本就是操作不当所致。光凭热情或善心,不一定就能搞好慈善事业,这也许是章子怡所没有预料到的。

至于有人认为她是在沽名钓誉,这却是典型的诛心之论。按照这种思维,恐怕谁也别想搞慈善了。从中也可看出,许多人对慈善事业存在不少误解和偏颇之处。从5-12期间的王石风波,到发生在诸多明星、作家身上的捐款疑云,网友们的质疑与追问既含有满足知情权的正当理由,但也存在逼捐、“比捐”(对比谁捐的更多)的现象。实际上,搞慈善并非一场道德比武,并不是说谁没有捐款谁就是缺德,更不是说谁捐的钱多谁的道德水准就高于他人。

此外,慈善事业除了其目标并在于牟利而是出于公益目的,它在组织结构、运作方式、管理和激励等方面,和一家商业公司并没有多大区别。这就要求,一家慈善组织从募捐活动、项目运作到财务开支,都应当有一整套操作和公开制度。从这一点来看,如果章子怡专访所述不假,她的那些助手根本就没有上述意识,而且也没有尽到自己的责任——虽然主要责任仍然在于章子怡本人。

归结起来,这一切的根源就在于国内民间慈善长期裹足不前,致使未能形成多元化的、健全的慈善事业格局。一直以来,国内慈善事业都由官方和“半官方”慈善机构所把持,其所造成的乱象对慈善事业的公信力不无负面影响。也因如此,民间慈善受到全方位制约,无法做大,从而难免因经验不足产生各种问题。5-12发生后,当时就有不少临时组成的内地民间慈善团体进入灾区展开活动,虽然他们也起到了非常积极的作用,苦于缺乏经验,一些赈灾、救援活动要么不知从何下手,要么不得不草草收场,或者转而依托红十字会等官方机构(例如壹基金)。

遗憾的是,经过这一轮慈善活动热潮,国内民间慈善事业仍然没有受到足够的重视。一方面,相关政策并未因此放宽松;另一方面,公众舆论难以监督官方慈善活动,转而把枪口对准了名人明星。双重的不宽容致使民间慈善缺乏发育空间,越发步履维艰。所以,针对章子怡“诈捐门”而言,我认为章子怡确有必要向公众作出解释,而公众也应对她的慈善活动抱有宽容和耐心。最要不得的就是,由于对一个人有所不满,结果却是给民间慈善泼了一盘脏水。

2010年3月18日

0
上一篇 << 建了拆拆了建,如此折腾为哪般      下一篇 >> “后三聚氰胺时代”的山西疫苗事…
  • 驾驭神州 [2010-03-19 10:20:37 AM]

    看问题要看本质。我觉得章子怡是借5.12大地震发国难财!

    回复 删除
  • 老冰80 [2010-03-19 10:23:29 AM]

    整个枪手.你要表明你的观点.请直接说,不要和别的扯在一起.我们要求是说真话.而不是忽悠提升自己的明星.这和慈善没关系.切.

    回复 删除
  • 同而不和 [2010-03-19 11:05:51 AM]

    章子怡事件是典型现代版的“莫须有”;北宋如此,当今一样!!! 这就是当今盛行于中国大地上的人文生态。 没有一个有正义感的媒体出来说句公道话:不知他们是在看笑话---还是在“用意”残酷地糟蹋别人---以此达到“转移公众视线”的邪恶目的!!! 要说他们都是为公心而凛然,那最该质问,追究的无疑是中国的:两个最大的慈善机构的受捐款项的真实用途---有没有挥霍挪用,终饱私囊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复 删除
  • 小愚公 [2010-03-19 11:30:45 AM]

    她一个演戏的值得我们浪费精力探讨嘛?他演的好我们就看看,演得不好就不看。卖*她收钱,至于受多少那是物价局的事,跟我们有屁关系。

    回复 删除
  • 同而不和 [2010-03-19 11:35:40 AM]

    据说有80%的网民要求司法介入,好啊---太好啦!!! 为此我要忠告章子怡:你日前对《中国时报》所做的说明我个人认为已经十分清楚了,你完全没有必要“再作任何”回应与解释,让那些“自诩为正义之士”的渣滓们去公,检,法公诉你吧:你就安心的“在家恭候”它们吧! 至于你与《中国时报》对话之后“马上”出炉的八条质疑,完全是一群:人渣败类,脏心烂肺之类---恶意实施鬼魅伎俩;其用心绝对低级,下流---不可告人! 你章子怡认清了这些,就尽可以松弛心态地悠然度日;如果你现在还为“它们这样的下流坯”动气甚至流泪---那你就离彻底地“识破”我们这个地界儿之“人文环境”肮脏到什么地步......差得太远了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复 删除
  • 同而不和 [2010-03-19 11:38:23 AM]

    看问题要看本质。我觉得章子怡是借5.12大地震发国难财!=========乱讲! 难道你妈也发过八国联军的国难财吗?????????????????

    回复 删除
  • 同而不和 [2010-03-19 11:49:04 AM]

    整个枪手.你要表明你的观点.请直接说,不要和别的扯在一起.我们要求是说真话.而不是忽悠提升自己的明星.这和慈善没关系.切.==========她说的是不是真话---是由你来判断的吗? 你有这个资格吗? 你算干吗地的呀? 你自己是“野的”还是“纯的”你搞明白了吗?---不明白你问我:我门儿清!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    回复 删除
  • liangyi71 [2010-03-19 11:56:50 AM]

    为什么慈善?一定要有爱心,慈爱之心,来影响大家关爱和帮助需要帮助的人. 章算什么,解释什么?解释就代表不想捐,不想捐不代表你没有钱,而是没有爱心,没有爱心搞个屁慈善,尽想拿别人的钱给自己贴金,目的和动机就不纯,还解释什么?要想挽回所谓的名誉大大方方把电影票房捐出来让大家佩服佩服你再说,否则都是废话,越描越黑.........

    回复 删除
  • leo_bian [2010-03-19 11:58:50 AM]

    演员戏子,没什么文化

    回复 删除
  • 同而不和 [2010-03-19 12:11:09 PM]

    演员戏子,没什么文化===========看来你妈肯定不是戏子啦---是有文化的啦;那你敢不敢把你妈叫出来:跟我“比划比划”文化怎么样????????????????????

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

魏英杰

媒体评论员,笔名孤云。 声明:本博仅代表个人观点,与所在机构无关;网上转载请注明来源与作者,纸媒转载请联系本人。 MSN:guyun_wyj#hotmail.com 微博地址http://t.sina.com.cn/weiyingjie 推特地址http://twitter.com/guyun

博文相关