每一个国家的元首其实都有各自很动人的面。记忆中采访的内容最轰动的一次就是访问美国国务卿鲍威尔。我问他说，“你说反对台湾独立，台湾讲我不要宣布独立，我早就是主权独立的国家，你美国怎么办呢？”我把他推到一个墙角，鲍威尔不假思索的讲，美国从来不承认台湾是一个独立的国家，具有独立国家的主权。
从个人感情上来讲，像阿拉法特、普京是印象很深刻的被访者。我记得我访普京最后一个问题是一语双关的：“我知道你女儿是在中国学中文的，你是不是重新让你们年轻的一代要密切注意中国，监视中国？”他回答很直接，说：“你刚刚问的问题很诡异”。每一个元首其实都是一个个的人，我见过那么多国家元首和政要，通常能够打动他。比如像巴基斯坦总理，我访问他两次，为什么他愿意接受我的访问？他觉得和我谈话很有意思，我的问题问到他心里面，可是又不咄咄逼人。
每一个被访者都让我在访问过程中有很多回忆，他们那儿我得到了很多从高层看问题的经验。因为一般的人看同样的问题和高层看是不一样的，所以在我的节目里看东西是比较全面的。
先生的话语很有意思，能看到感觉真好：）
谢谢啊
Re:让我有回忆的被访者
您的这篇短文也很“全面”，既不让人太激动，又没有“不得体”的地方。阮先生是成熟的“大家风范”，我很钦服。
Re:让我有回忆的被访者
做访谈超阶越次
随评测流水高山
Re:让我有回忆的被访者
抢到第五。
客观全面的说
如果鲍威尔不是黑人可能就去选总统了，很有才的说。
Re:让我有回忆的被访者
http://blog.people.com.cn/blog/u/zzd阮先生的访问技巧无人能及，非常仰慕。
Re:让我有回忆的被访者
您的评论很有深度
Re:让我有回忆的被访者
那个越南大使关于民主的回答很好啊！他直言不讳地提出了文化水平与民主的关系问题，这在我们中国是一个忌讳的话题。早在孙中山同盟会时期，康梁等就提出中国“民智低下”，不可推行民主共和，只可君主立宪。八十年代末又有“精英政治论”，其理论依据也是人民文化水平不够。以上论调都遭到严厉批判。但是，人民文化水平未达到普遍民主所需要的程度，是一个无法回避的客观事实。如果我们高喊“人民伟大”，不提民族性丑陋一面，我们就只能是历史的小丑。
Re:让我有回忆的被访者
我最讨厌阮次山，整个一个装B。
Re:让我有回忆的被访者
中国没有民主。
Re:让我有回忆的被访者
阮先生的评论很有深度,那些批评他的人其实不懂得什么叫政治.
ruancsh
政治本是很枯燥的东西，但阮次山却能把它们讲得深入浅出，通俗易懂，读起来就像在看武侠小说一样精彩。欢迎对节目发表看法。
