湖北省长是说，记者不需要道歉？

郭恒忠

    在这次“两会”上，湖北省长李鸿忠又成了一折子戏的主角，因为所谓的误会，他“拿走”了《京华时报》女记者的录音笔，成为媒体炒作的大料。对此，李大人觉得不涉及道歉问题。对此，有人义愤填膺，认为妨碍记者采访，应该有个认错的说法。

    其实，持此观点的人多少显得有些幼稚，省长是不会有错的，从他接受《新快报》特派记者的采访来看，所谓的误会是由记者引起的，他所谓的不涉及道歉问题指的不是省长大人，而是他宽容记者不用道歉。

    按照规矩，采访“两会”的记者事先要报名，由大会新闻中心颁发采访证，以ABC分三六九等，且用不同的颜色明显区分。我猜测，《京华时报》女记者充其量是个C证，听会只能呆在大会堂的二楼。

    照我二十几年的办报经验，“两会”也是各路诸侯亮相的戏台，要在哪家媒体登台，均由各地宣传部门预先敲定，比如在中央电视台亮相，在中央广播电台出声，在《人民日报》留名，除去他们自己主管的党报，对于那些都市媒体和地方媒体，基本态度是不屑一顾的。即便是有专访见诸报端，也是地方宣传部门有选择的。像采访省长这么大的官员，《京华时报》是断然入不了流的——这从那位女记者支支吾吾的回答中，也佐证了这一怪相。

    女记者贸然采访，省长大人细问出身也在情理之中。只是，记者有采访证，省长大人怎么就视而不见呢？退一步讲，即便她是其他单位的，不是记者，完全可以通过正当程序处理，省长大人屈尊“拿走”了人家的录音笔，任何解释似乎不能自圆其说。在他言谈中，让人窥见了官员骨子里所谓大老爷的尊严，不容置疑的霸道作风，和无视他人尊严的市侩习气。

    记者，不论大小媒体的，他都代表民众行使舆论监督的权利。作为全国人大代表的“民代”，应该说他是代表民众利益的，是民众的传声筒。作为官员，他们自称“人民的勤务员”，其为官的宗旨是为人民服务，也应该是为民众谋取福祉的，有义务接受民众的监督。作为“民代”的官员，更有责任和义务，无条件接受媒体的监督，且通过媒体让普通老百姓了解他在做什么。而不是像李大人那样，处处摆出官老爷的架式。不说也就罢了，谅不至于火气还那样的大，自己赤膊上阵，有失官老爷的体统。

    因我没有看到李大人的道歉，所以有此浅见：在他的骨子里，官员，特别是像他那样级别和地位的官员，是从来不会犯错的。

                                                       （2010年3月12日）