2010年03月10日《中国日报》刊登沈大伟的文章《是否真正存在一种中国模式？》，对所谓“中国模式”提出质疑，说“在我看来，如果想要确定的确有这么一个‘中国模式’的话，这个概念一定要分解成中国发展经验的几个部分才行。在分析每特定部分时，必须记住的一点就是这是否是中国特有的，或者是和其他新兴工业国家一样的？如果答案是肯定，那么中国的经验将可能构成一个部分或完整的‘模式’，并且其他国家也有借鉴的可行性。”
2009年中国学术界与媒体界突然兴起了一股讨论“中国模式”的热潮。去年以来，中国的知识分子们都在热情高涨的争论著是否存在一个独特的中国发展模式，并且如果有，那么这么模式是否值得其他国家借鉴。
看起来似乎是从08年蔓延至今的全球金融危机激发起了中国人这方面的好奇。相对于这次危机带来的全球范围的经济惨败以及导致其发生的似乎并不牢靠的经济思想，中国的思考者们对本国的发展政策有了更大的信心。这次关于“中国模式”的争论实际上早些时候在西方、非洲和拉美的谈论中被称为“北京共识”。
但似乎这个问题在中国的学术界并未达成共识。一些人认为存在一个所谓“中国模式”，而一些人不这么认为。一些人认为这种模式其他国家可以借鉴，一些人则不这么认为。还有一些人则认为在要想继续发展还有很多事情要做的时候讨论“中国模式”是否值得外人借鉴完全是浪费时间。如果想要确定的确有这么一个“中国模式”的话，必须记住的一点就是这是否是中国特有的，或者是和其他新兴工业国家一样的？如果答案是肯定，那么中国的经验将可能构成一个部分或完整的“模式”，并且其他国家也有借鉴的可行性。
首先，我认为中国的政治制度是独特且不可借鉴的。中国共产党的确已经从古典的列宁主义/共产主义/苏维埃模式的制度中发展出了如今的混合政治制度。虽然这个制度依然有许多苏联列宁主义的成分，但已经允许更多的党内民主，地方一级的公众参与，并且高度重视精英化与领导责任制的管理。因为与亚非的独裁制度并不一样，所以只有列宁式党国（比如朝鲜、老挝、越南、古巴这样的人民民主共和国）可以从中国的政治实践中有所收益。
其次，中国的经济制度也是同样的混合体。如今依然有很多计划经济的成分与投融资体制并行。虽然国有企业在大幅萎缩（已经减少到接近国家经济的3成），而实际上这不过是表象而已，国家依然有“看不见的手”来主导经济——可以通过国有银行、国有资产、国家所有制、国家价格操控、国有体系、以及在各经济部门中不可预知的国家干预。
另一方面，中国的国有企业依然庞大（占总量近三成），私营企业也蓬勃发展至占GDP增加总量的四成。而不管是集体企业还是私营企业都受益于与当地政府的照顾（即众所周知的地方社团主义）。最终，中国的经济成就在很大程度上要归功于将自由市场体制引入农业部门（国家提供补贴与价格支持）。
中国经济中的这些特色是否独特？一个个单独考虑的话，很独特。他们可以被借鉴吗？考虑到中国的规模、一直延续的苏联模式以及中央与地方在经济运行中的严厉手段的话，只怕不太可能。
第三点，中国作为其发展模式组成部分并提供的社会福利又是怎样的呢？一般来说，这三十年来，中国已经摧毁了自身的社会福利体系，使亿万公民得不到足够的医疗保险、失业保险、教育资金以及其他各种各样的社会服务也都得不到保证。
这对其他国家来说不是一个值得称赞与推崇的模式。中国1978年之前优秀的社会福利系统已经被抛弃了。为了应付这些本不需要的支出并缓冲不可预料的个人风险，中国人不得不保持全世界最高的家庭储蓄率、利用各种隐性补贴与家庭联系。因此重建社会福利体系将会是中国未来最大的挑战。
第四点，也是最后一点，人们不禁会问：中国外交在国际事务是否也提供了一个独特的模式呢？是的，至少在字面可以说。中国提出的如下概念：和平共处五项原则、新安全观、国际新秩序、战略合作伙伴关系、和谐世界，这些都是独特的并且共同构成了一个外交模式。然而不幸的是，尽管已经推行了数年甚至数十年，可在国外，这些观念依然不被理睬。没有几个国家想要效仿并实践这些观念。全世界关心的只是中国会在世界舞台上做什么，而非说什么。
总而言之，在考虑这四个因素，人们可以得出结论，虽然在中国的发展经验中有部分因素单独来说是独特的，但是它们不能构成一个全面的一贯的“模式”——更不可能轻易被外国借鉴。如果非要说在中国模式中有什么东西是独特的，那么灵活适应从国外进口的并迅速嫁接到国内各个领域去，构成一个独特的多元系统，这才是真正的中国模式。
目前，中国的腐败被排在世界的第79位，与非洲的封建王国并列；而网络公开的其他相关数据，更戳穿“中国特色民主”远比资本主义民主更优越的谎言：
1、中国卫生医疗公平性全球倒数第四：世界卫生组织对成员国卫生筹资与分配公平等，综合性评估排名中，中国位居第188位；在191个成员国中倒排第4位。中国每年有50％应该到门诊看病、30％应该住院的民众，因各种原因得不到救治。
2、依支付能力，中国大学学费世界最高：从绝对数字上看，日本的学费是世界最高，每年教育总支出约人民币11万元，但按人均GDP世界惯例算，日本的学费总支出相当于中国居民支付3550元。与日本相比，中国大学费用每支出10000元以上，堪称世界第一。
3、中国的城乡收入差距世界第一：如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素算进去，中国的城乡收入差距世界最高。如城镇居民享受养老金保障、失业保险、最低生活救济，这些对于农村居民来说却可望而不可及。把这些因素都折算进去，城乡收入差距要达到五、六倍之多。
4、中国是全球事失业或半失业人数最多的国家。中国有最庞大数量的剩余劳动力，人口负担是长期困绕中国的社会问题和沉重负担，同时又是世界上失业半失业数量最多的国家，15岁以上人口中，有1.8亿人属失业或半失业，占总人口的15.88％。
5、中国税务负担全球第二：据最新发布的福布斯全球税务负担指数显示，中国老百姓的税务负担排在了全球第二的位置。中经网评论中美两国个税和生活质量对比：一、失业，在美国可以拿每月约1000多美元的失业金，足够租房和吃饭费用。在中国如果失业，可能可以拿到400元人民币；二、买房买车，美国退税，中国交税；三、生活质量，美国交了税后，上高速公路免费，汽车年费不到几十美元，考驾驶执照12美元，没有养路费的说法，子女上大学之前免费。而在中国，这些都是不敢想象的事情。
6、中国已成为地球上大气污染最严重的国家：世卫组织在全球空气污染最严重的10个城市排名中，包括北京、中国占了7个，太原名列世界第一；烟尘排放量污染为全球第二，二氧化炭已是世界第一1。在实行环境统计的300个中国城市当中，7成超过大气环境品质三级标准、已不适合人类居住。
7、中国全球自杀人数全球第一：中国人口占世界人口的25%，自杀却占世界人口的35％。每年有35万人口自杀，200多万人自杀未遂，居世界第一。
8、中国是世界上死刑罪名数量最多的国家。中国在刑法分则中，有7个条文规定了28个死刑罪名，另在单行刑法即“决定”和“补充规定”中，有29个条款规定了40个死刑罪名，共计在42个条文中规定了69个死刑罪名。
9、中国在全世界国家中行政成本最高。
10、中国环境可持续指数台州市双语学校在全球144个国家和地区中，中国位列第133名。
11、中国煤炭产量占世界1/3，煤矿事故死亡人数占世界4/5。
12、中国的矿难死亡人数占全世界总量的80％。
…… ……
看来，中国大陆除了“人口众多”比西方国家“优越”外，就只剩下自卖自夸的优越了。总是坚持认为“中国特色民主”远比资本主义民主更优越的大陆某些政客们，却找不出任何能说服人的事实来证明其优越性。
推荐阅读（点击标题）：1）温家宝，中国官场的良心
我们应该真正认清的是像颜昌海这样打着“为民请命、争取民主”旗号，实则行“惑乱中*国”之实的所谓“民主精英”们。当前中国的发展确实存在着这样那样的问题，但总体上来，经济发展，百姓生活状况也在积极改善当中，目前多数普通百姓是希望稳定发展经济的稳定环境。但一些所谓“民主精英”们他们眼里只盯着社会的阴暗面，甚至处心积虑，有目的、有意识的以断章取义，以偏盖全的论调来抹黑当前的执政者，而根本不提及老百姓切身利益和真正所关心的问题。可以说这些所谓“民主精英”们是有意配合西方来压制中国的发展，这从他们“打*倒现政*权，进行彻底清算”的叫嚣就可以看出来他们的真正目的与意图所在，可以想像，如果政权真要落到这种人手里，会是一种什么境况？可怜的中国普通老百姓又会陷入到一种什么样的混乱泥淖之中？所以我们有必要看穿这些所谓“民主精英”们的虚伪表像，认清其本质，并深深唾弃之。
我们应该真正认清的是像颜昌海这样打着“为民请命、争取民主”旗号，实则行“惑乱中*国”之实的所谓“民主精英”们。当前中国的发展确实存在着这样那样的问题，但总体上来，经济发展，百姓生活状况也在积极改善当中，目前多数普通百姓是希望稳定发展经济的稳定环境。但一些所谓“民主精英”们他们眼里只盯着社会的阴暗面，甚至处心积虑，有目的、有意识的以断章取义，以偏盖全的论调来抹黑当前的执政者，而根本不提及老百姓切身利益和真正所关心的问题。可以说这些所谓“民主精英”们是有意配合西方来压制中国的发展，这从他们“打*倒现政*权，进行彻底清算”的叫嚣就可以看出来他们的真正目的与意图所在，可以想像，如果政权真要落到这种人手里，会是一种什么境况？可怜的中国普通老百姓又会陷入到一种什么样的混乱泥淖之中？所以我们有必要看穿这些所谓“民主精英”们的虚伪表像，认清其本质，并深深唾弃之。
颜昌海到底在推销什么样的“普*世*价*值”？我有充分的证据可以证明颜昌海在大量删除对他的不利帖，如果有必要我可以发布网页快照和保存的网页，而且这绝对不是网管在删除，因为每次删贴都发生在老颜登录之后。我想问老颜的是：这就是你所标榜和追求的言论自由吗？颜其实就是个口是心非、言行不一、彻头彻尾的伪君子，典型的小人！既然老颜如此鼓吹新闻言论自由，那为何要删除大量的理性驳斥你的言论，而有选择的保留吹捧你的说辞，他这种行为又说明了什么——我对我的判断是绝对负责的，通过我长时间的观察，一般博 *报小编们只会删除不理性的骂人回贴，而等他老颜登录之后（可以从首页登录时间看到），一些理性驳斥他老颜的回贴这时候往往就会消失，而剩下的大部分都是吹捧他的回贴，现在大家可以明白这究竟是怎么回事了吧。——我想问问老颜，你敢不敢以自己的人格作担保，说从没有删除过对你不利的理性回贴？我想你是没有这个勇气的。在一篇博文里，你曾经标榜自己是一个什么什么样的“知识分子”！但是，老颜，我可以正告诉你的是：我从内心里鄙视你这样的“知识分子”。
通过观察，深以为颜昌海应该是幼稚民主派。民主派有四类：一为理性民主派（以公务员、部分知识分子及基层群众为主）；二为幼稚民主派（多属比较迂腐、酸臭、理想化的知识分子）；三为精英民主派（都是一些比较西化的精英阶层）；四为虚假民主派（以民主为幌子，靠出卖灵魂赚取美分的民族败类）。不知老颜你认为自己是属于哪一类？ ——不知道追捧老颜的一些下三滥算不算是第五类所谓的民主派，这就是那些不愿正视现实，不是想法通过个人的努力劳动去开创生活或者本身就是生活的低能儿，他们所想的就是怨天尤人、牢骚满腹，幻想着能有一天改天换日，好去享受美国“民主”带来的所谓高福利的生活，其实他们是真正的幼稚病患者，真正的资本主义社会更遵循弱肉强食、优胜劣汰的丛林法则，真要到了那一天，这些低能儿境况只能会更悲惨，到时候也只有听天由命的份了！看看吹捧者满口“五 *毛”的叫嚣，就知道他们是多么的弱智脑残了！——吹捧的应该还有不少是轮 子，他们对现政权是咬牙切齿、恨之入骨，看看他们弄的所谓“退 ***党”，牛皮吹破了天，补都补不上了！
还有的网友认为---他颜昌海不是幼稚，而是老谋深算，他只是在集中指出现实中的不足以挑动民情，然后开出一个民主可以解决一切的药方。但是，他从来不会说他要在民主制度下具体怎样操作来帮助能彻底解决那些问题。他从来也不会说出他理想的民主制度是用怎样的具体操作来保证最终让人民享受到真正的民主而不是成为由一群所谓“精英”阶层控制的伪民主，他想挑起的民主革命会不会最终变成只不过是换一群人来统治人民、并从中利用权力窃取人民的财富。在他没有说出这些之前，大家应该时刻保持这一警惕。 另外还有一些吹捧颜昌海的人，梦想在中国的土地上过上“西方的民主生活”，这类人就是那些企图分裂和搞乱中国的洋奴，那些想报一仇之箭的遗老遗少，那些无法无天、为所欲为的游手好闲的混混。也有一些是怀才不遇、自恃清高、自命不凡、自以为是实则胸无良策的文人，或者生活失意、没有一技之长而又不愿付出劳动获取正常报酬的人，还有一些是想出报纸、建电台、办电视、搞发行的有钱精英。当然还有一些想当总统或议员之类的人。这些人是无非都是出于自私自利的目的，如果你要是认为他们是为民请命，要让广大的中国普通老百姓过上所谓的“美好的西方民主生活”，那就大错特错了。
不知道有朝一日真的实行了所谓的西方民主，某些在网上恬不知耻，大肆吹捧老颜的人是不是就不需要劳动了，或者准备去乞求资本家们大发慈悲，施舍点残羹剩炙。——不去努力劳动挣钱养家，整天唧唧歪歪要争取什么“西方民主”，简直是脑残到家了。——我们村的几个什么活也不干，整天在大街上跑来跑去的傻子每个月还可以领到国家给的70元的生活补助呢，建议那些没有生活能力的脑残分子们不妨也到民政部门申请个“残疾人证明”，这样也好有口饭吃。 老颜之流的“民主精英”把“美式民主”推到神的位置上，实际上就是希望用“民主选举”的办法来“惑乱中国”，至于说“夺权”以后，怎么来解决中国现有的各种困难，他们根本没有想过，如果有人问及，他们就用一句“民主可以解决一切问题”来充当所有答案，实际上，对于中国的问题，这许多连自己的个人生活都搞得一塌糊涂的“低能儿”，他们根本没有实际能力来领导社会、指引人民。他们无视这个世界上国际斗争之间的弱肉强食，他们无视中国国内的具体国情，他们无视自己的奋斗目标将会给民族带来的巨大灾难，只是为“民主”而“民主”，为“选举”而“选举”，一旦目的没有达到，便陷入了一种“逢共必反”的偏执的思想怪圈之中。盲目的仇恨便蒙蔽了精英们的眼睛，使他们心中只装满了对权力的“恨”，却失去了对民众最基本的人文之“爱”，他们将迟迟没有等到“民主骚乱”的愤恨迁怒于全民族，以“民主”为凶器，巴不得将这个民族所拥有的一切破坏殆尽。
这些失去了大脑的“伪民主人士”，假如他们得到了政权，他们在改革中遇到了解决不了的问题，就只会说是民主还不够彻底；倘若搞到国家崩溃，他们又会说中国的庞大本身就基于专制的大一统传统，分裂成几个小国反而更好；而最后出现民族毁灭，他们更会冷酷地认为，中国人口多、素质低，不是所有的人都能进入现代化。就因为中国实行不了知识精英们需要的的那种政治体制，所以，他们便对整个民族进行一种集体惩罚式的诅咒。 “伪民主人士”的种种恶行，失去了自我的道德权威，使大众更难理解甚至反感民主制度所具有的分权和制衡的真正意义，从这一点说，“伪民主人士”实际上起到了“反民主”的恶劣作用。所以，在这种社会心态下来实行拔苗助长式的“民主选举”，中国的结局不会好于韩国和泰国，甚至不会好过菲律宾，这种“民主”给中国人带来的命运，只会是一种全社会各阶级之间的复仇和清算，绝不是什么“流奶和蜜”的仙境。 “伪民主人士”在推崇美国“科技文明”的时候，恰恰是互联网的普及和推广，打破了他们在中国思想领域内的霸主地位，冲淡和稀释了他们的社会影响力，颠覆了他们正用来误导我们的价值标准，这是“伪民主人士”做梦也没有想到的结局。
“中国人在”你是人吗？？？你这个猪和狗配出来的杂种，你不会说人话正常。
美国影片中,有一位五张脸的家伙,号称五面怪.中国民主精英就是这类妖怪.他们说起政 治理论,像民 主 思想家,说起主 权 问题像汉 奸,谈传统文化时像红 卫 兵,崇尚 基督教 像 封 建余 孽,骂 起大街来像 流 氓.你回家弄个蛋壳,画 上华盛顿,汪精卫,陈伯达,耶酥和蒋门神的形象,就是当代中国 民 主 精 英的样.
如果追求形式上的民主，结果是既实现不了民主，经济也得不到发展，只会出现国家混乱、人心涣散的局面。对这一点我们有深切的体验，因为我们有“文化大革命”的经历，亲眼看到了它的恶果。中国人多，如果今天这个示+威，明天那个示+威，三百六十五天，天天会有示+威+游+行，那末就根本谈不上搞经济建设了。我们是要发展社会主义民主，但匆匆忙忙地搞不行，搞西方那一套更不行。如果我们现在十亿人搞多+党+竞+选，一定会出现“文化大+革+命”中那样“全面内战”的混乱局面。“内战”不一定都是用枪炮，动+拳+头=、木+棒也打得很凶。民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。默默看着国民党的内斗，不由想到大陆。大陆民主化恐怕也摆脱不了政党之间这样的生死对决，
颜昌海
一个中国国籍的中国人；说点表达自己想法的话。说明：本博文章并非所有的都是原创，不少资料来自网络，经笔者筛选、加工、综述后独立成篇。欢迎引用和转载。——特别说明：应中国名博、著名教育家、社会学家信力建先生的邀请，本人自2011年7月开始忝任“信孚研究院研究员”。目前信孚研究院院长为著名历史学家袁伟时教授，已聘请的研究员包括：宪政学者秋风先生，时评家童大焕、余以为先生，教育学者许锡良教授等。
