从南平血案想到的(2010-03-25 07:17:27） 

首先，我感觉，官方组织的遍布街头四处游走的治安力量除了恐吓百姓威慑社会之外，对保护儿童是没有多少作用的。这些治安力量除了解决一部分关系户的就业，满足于一部分耀武扬威之外，积极作用微乎其微。我们的官方要反思：我们干了什么不该干的？什么该干的没有干或者没有干好？不能再总是让孩子让老百姓当冤大头了！

第二，我感觉，应该解散一部分治安力量，应该把非关乎公众利益的机构排和人员除出财政供养范围，例如Party团工青妇组织，节约出一笔钱养一批中小学校车和司乘人员，直接从家门到校门接送中小学生上学返家。该养什么机构什么人，不应该由少数人说了算。最少也应该在我们的国会上意思一下嘛！欧巴马的医改方案还要他们的参众两院辩论才能通过才能签署呢？我们总不能比老美还差吧？

第三，我了解到，本案无端残忍杀戮儿童的凶手是个医生，41岁，因为工资低，家里穷，买不起房子，迟迟结不了婚，成不了家，好像患有精神病。我想到，一个国家长期实行低工资制，把GDP的一大头通过制度体制让给资本和官方，让这个成为高利润的国家，财政收入增幅年年超过GDP增幅，畸形的高房价，造成一小部分人富，国家富强，相当部分群众贫弱，女孩子因为贫弱，以婚姻为要价，不嫁没房子的男孩子，男孩子因为穷，买不起房子，抬不起头，娶不起媳妇，生不了养不了孩子，延续不了后代。我还想到，对精神病患者，对流浪者，政府到底有多少服务？多少县城和城市，满头污垢的流浪汉流浪女，犀利哥，狂躁型精神病患者街头嗷嗷叫，没有安抚，没有治疗，少有救助，有的可能就是找一批人安排一辆卡车深更半夜里把这些人捉起来，送到辖域以外的城市去，没有放火烧死，还算人道！我还想到，该凶手能否被视为精神病？不杀不足以平民愤，还要继续左右法院判决吗？民愤是极大，但是我希望能够把他作为精神病看待，无冤无仇的，如果不是精神病，会对一群孩子下此毒手？法律不应该与精神病人一般见识，约束起来，管控起来，也就够了！精神病人杀人，你再杀精神病人，自己不也成了精神病吗？

最后，我感觉，这起血案里失去孩子的父母肯定痛不欲生，很可能感到生不如死，特别是独生子女的父母们，很可能感到人世从此无可留恋，这种影响很可能要持续很多年。为什么不能给父母多留个想头或者叫留恋头呢，如果因为意外事件失去一个孩子，还能留存一两个孩子，即使仍然是伤心欲绝，但感到尚有依靠，尚有想头，现在独生子（女）突然没了，政府会给她们当子女吗？会给她们排除孤寂吗？

以上想法，一定意义上，没有感情。我是一个比较冷血的人，而且从来认为活人比死人重要，希望失去孩子的父母们赶紧走出影响，早日重拾幸福生活。