说不清从什么时候起，“制度”和“社会不公”成了可以做任何事的借口和解释。无论是向柔弱的孩子们举起屠刀的，还是开车疯狂撞向素不相识的路人的，在因为不甘于面对其个人的挫折，而夺去了多条鲜活的无辜生命之后，总会有不少人以“社会不公”为理由为其开脱。至于那些选择结束了自己而非他人的生命的，例如那位学校拒绝其母住在宿舍的女研究生，就更是很多人口中“社会不公”的殉葬品了。

诚然，当今的社会中，存在着太多的不公平，一些人凭借天生的出身或卑鄙的手段赚取了大量的利益，而许多辛苦忙碌的普通人，始终只能甚至不能维系着一份最基本的生活。面对这样的事实，我们不满，我们愤怒，我们抗争，但有一点，是任何有良知的人都不应该去做的，就是将自己的痛苦，转嫁到其他无辜的普通人身上。先不去讨论福建杀童案和天津撞人案中的当事者，是否确实是“社会不公”的受害者，即便是，当他们将个人的不幸，发泄到无辜人的头上的那一刻，他们就已经选择放弃了良知，放弃了人性。所以请那些要求谅解他们的“善意”的旁观者，不要再提“人性”的理由。

看到不止一位网友，要从该类事件中“挖更深层的原因”，而这些网友中的多数所指的，应该就是“社会不公”和“制度”吧。社会上的不公正，给很多人心灵上加上的沉重的枷锁和无形的伤痕，我想也包括我，更包括那些要“挖更深层的原因”的网友们。但当我们谈到“社会不公”，或“社会的公正”时，有两点也同时应该明确。

第一，社会的公正，应该是指机会的均等，而绝非结果的均等。通俗点儿说，并不是甲的房子必须要和乙的一样大，甲的老婆必须和乙的一样漂亮，才是社会的公正。公正，是要求甲乙在为进入社会做准备时，例如面对教育、就业时，得到了均等的机会，而在上述机会均等的前提之下，个人的天资、努力、再加上一定的运气所造就出来的结果的差异，是每个人应该，而且必须接受的。遗憾的是，目前的社会很多方面，离这种机会的均等还相距颇远。笔者做为一个小老百姓，也不可能有改变的力量，但仍然希望，当人们抱怨自己受到了不公，或以“社会不公”解释着诸多过激举动的时候，也能够想一想，是否，其实当事者和他人的起点并没有明显的差别，而主要是由于起点之后的个人因素呢。

第二，个人行为方式的选择，除了社会的影响之外，个人的性格也是极其重要的因素，甚至可以说是主动因。毕竟那么多工作不满意的人，那么多婚恋不顺利的人，都在继续为自己的未来努力着，而绝非选择了去疯狂地伤害无辜的他人。当一个人做出过激行为的时候，把全部责任归在个人的身上，显然是不恰当的；但把全部的责任，推给“社会”二字，则是对于这类恶意行为的一种无形的肯定，是更不负责任的举动。

毕竟，人性中那些恶的东西，不是一句“因为制度”或“社会不公”，就可以推卸掉的。