天天杨言100329
人民的尊严何在？
江苏睢宁县为了“严整民风”所采取的三六九等“信用征集系统”评分制，引发了各界舆论的热议，除了政府网站若干自圆其说的帖子之外，赞同者几稀。
有评论指出，睢宁县这一次的民风政治，症结点是地方政府表现出了极强的社会控制欲，对民众不放心，希望可以监视或控制其生活的多个方面。
我们相信，睢宁县煞费苦心的政治治理创新立意可能是好的，也可以看出维稳确实是地方政府的重中之重。但有评论指出，维稳工作的重点本在“亲民”， 而不是“防民”，不是禁止民众发声、监视民众行动。当地方政府开始“防民”，一种对立的甚至敌意的官民关系就形成了———即使再也没有群体性事件、再也没有上访、网络上再也没有地方政治丑闻，这个社会仍然是非常不稳定的，甚至是更不稳定的。
国家领导人有关“让人民活得更幸福，更有尊严”的话音刚刚落地，“信用征集系统”立刻出台，让人觉得要落实活得更幸福，更有尊严，并不是一件容易做到的事。
元朝统治者将人民划分为四等制，文革期间，黑七类，臭老九的形而上学，上纲上线曾给中国社会各阶层人民的心灵带来极大的创伤，我们从一个小小的县衙门的这一个自主创新举措，一出台就遭到舆论严厉的抨击和质疑，就可以看出民意和舆论的倾向性。
一个人的行为规范，自有道德和法律的约束，我们同意这样的观点：
政府没有权力将公民划为三六九等，没有权力将提供公共服务变成对公民的奖惩，不管出于什么目的这种行为都不能原谅。
若公民是可以被划分为三六九等的，那么人民的尊严何在？
所幸的是，中国的两千多个县市，迄今也只有睢宁县吃了豹子胆先试先行。
呵呵,沙发啊!喜欢您的走读,很亲切,很到位!
百姓还有‘尊严’么？
漠视民生转眼空，远近亲疏各不同。 察颜观色善变化，身居显要庙堂中。 衙门明镜高悬呀。
银行的信用等级是有客观的数据为评级准则, 而这“信用征集系统”是抽象意识行为, 可以任意发挥. 两者有质的不同.
老杨点题“呸”得好。
唉，社会这样，公司也这样
“呸”得好!!!
以后，还得汇报每天make love的次数、分贝等......
本草民也认同这样的观点： “政府没有权力将公民划为三六九等，没有权力将提供公共服务变成对公民的奖惩，不管出于什么目的这种行为都不能原谅。”
中国这个社会是离不开农民的，但农民又是不被当人看的。在地方官眼里，在一些富人眼里，老百姓根本就是不入等级的人！如果你能与地方上的所谓执政者在一块洗几次澡，他们是什么样的人，那你就清楚了。
yangjl
杨锦麟的BLOG
