论河南“茶杯门”乡长的免掉！

寂寞嫦娥舒广袖

看到，河南睢县“茶杯门”乡长蒋友军被免掉了，网上看的，应该是真的。但见，网载睢县县委作出决定，免去蒋友军乡长职务，并做出深刻检查。这种结果在我的意料之内外，并不见佳，我以为。

然而一切“茶杯门”的名目之中，我知道得最早的来源于网络。网络中如是说：22日，河南睢县一农民找乡长说事时，拿起办公桌上一水杯欲喝水，被乡长喝止，两人发生口角后出现肢体冲突，随后，乡长喊来警察，农民被拘留7日；已被拘留2日的农民叫魏克兴，65岁，河南睢县城郊乡魏堤口村人，其子是一部队干部；部队的儿子说，因为当时乡长“凶巴巴”的样子，魏克兴就把茶杯往桌上一搁，说你这不是给人用的吗；部队的儿子还说，乡长大怒，起身冲到魏克兴跟前，两人发生了肢体冲突；被免乡长说，当时魏克兴准备拿他的杯子喝水，他制止说，老乡你不能用我的杯子，你要喝有一次性杯子，他认为“这不是人用的杯子吗?”是在骂他；被免乡长还说，是魏克兴先动手。这就是“茶杯门”。此后似乎事情还很多，如“谁扛谁一膀子、说瞎话死全家”之类，但我现在也都忘记了。

那时，作为网民我惟一的希望，就是把“茶杯门”乡长免掉。后来看到这一事还影响到部队儿子的安心服役，心里就更不舒服。再后来看看网上，说这儿子是“团级”，其实应该叫作“县团级”，是比乡科级大的。这时我心里老不服务，就更加希望这乡长被免掉。

现在，他果然免掉了，则普天下的网民，其欣喜为何如？

这是有事实可证的，试到新浪、大河的论坛博客，探听民意去。凡是网民达人，仇官仇富者，除了几个脑髓有点贵恙的之外，可有谁不为魏克兴抱不平，不怪蒋友军太“NB”。

乡长本应该视群众为父母。魏克兴身为群众，别说是找他说事，哪怕是纯粹找事，用他水杯，焉能不行。就是你有传染病，也尽管传他，和别人有什么相干呢？他偏要让其用一次性水杯，横来招是搬非，大约是不与群众同吃、同住、同劳动，——那简直是一定的。

听说，有网民也另有不同见解。sina.com上有名号叫“曾途新号”的网民调侃说：“世间没什么不可能的，给我一个茶杯，我可以搞掉一个乡长”；“四方井”网兄说：“此老人非普通群众，因为有一个比乡长官还大的儿子”；还有说：“此人会为了一茶杯而不顾？恰恰暴露把茶杯放大成水缸的写手不简单与卑劣。”回头反思此事，我认为睢县的处理意见定性的蒋友军在接待群众过程中，工作方法简单，群众观念谈薄，处理问题草率，且有干预司法警务行为是比较准确，处理也是得当的，应该是给此老农了一个交待。

阳春三月时节，本应万物复苏之际，发生如此干群不和谐之事，着实让人心痛。本人不才，之所以套用鲁迅先生的大作来说此事无非是想给大家一个另类的思考。

现在事情应该是过去了，乡长也已经被免了，无论是事件的任何一方，或是支持任何一方的一方，我们不妨思考以下：作为干部，在与群众打交道时受点委屈是正常的，谁叫咱是公仆、是为人民服务的呢；乡长是人民代表大会选出来的，是全乡人民的乡长，乡长也是不能随便骂着玩的，作为村民是否也应给予以起码的尊重呢；别说乡长的杯子，我们任何人的杯子是都不愿意让别人用的，再说，一次性水杯为什么不能用呢，如果乡长有传染病呢，这是否是一种善意的行为呢；如果乡长真是没动手，此农民打了乡长被拘留也是合法的，小布什讲话时仍鞋子的记者不也坐两年牢吗，小布什不也没因此被国人要求免职吗？情归情、法归法，网民或媒体今后遇事不能因为一方是官就必然支持另一方；上边千条线，下面一根针，基层干部也很辛苦，但犯了错不能只有一免了之，也应给予改过的机会和出路；作为团级干部的儿子也是不小的官，是否也应教育自己的亲属不管是对乡长还是对邻居低调行事，以维护自己的形象呢；在建设和诣社会的征程中，官民和谐尤为重要，官有问题可以免，农民、网民等等是否也应放弃仇官的偏见，做一个理智文明的民呢？

说了这么多，仅是个人的糊涂看法，对与不对大家尽可一笑了之。要说该如何评价这件事，我认为不管对魏克兴还是蒋友军任何一方来说，就两字。

杯具。

于2010年3月30日夜