作者：鸿水
前几天，北京台邀请我就“电影退票制”发表一下看法，我感觉主持人好像有意引导我发表对于该制度的支持看法，很遗憾，我从头到尾都没有说一句支持该制度的话。我觉得这是个别无聊人士的无聊之举。基本属于脑子一热，咱倡议倡议吧，甚至套上了民意，说人民不满烂片太多，着实很搞笑，这些人自以为是先行者呢，实际上和忧天的杞人一类。何况，“电影退票”根本没有可执行的标准，也不具备可执行力。即便是电影工业早就发达得不得了的美国，也没有类似制度，何况刚刚学会了爬、仅仅放开了十几年手脚的中国电影市场？
我看到导演冯小刚在接受媒体采访时公开表示：“我不仅不支持，还给俩字——狗屎！”冯导对所谓的“电影退票制”的评价是“狗屎”，这话说得很爽。冯小刚说过很多次不雅话，唯独这次用词精准。我认为：某部电影是否很烂尚属于仁者见仁智者见智的问题，根本没有一个可以量化的标准。如果你觉得哪个导演经常拍烂片，你可以不看就是了，你要是明明知道某导演的片子很烂，你还是要买票去看，那就是你有问题了。更何况，导演是要靠口碑生存的，他们希望自己的“孩子”人见人爱，而不是人见人骂。我们还知道，电影类型很多，风格各异。有人就是希望刘镇伟、王晶的片子，也有人就是讨厌他们的电影，再正常不过了。你要是找一些特讨厌他们电影的观众发表看法，100%烂片，你要是找他们的粉丝，100%好片。二者根本没有可比性。也就没有可操作性。所以，我认为，炮制“电影退票制”的人是假借民意。
在今天的新闻报道中，还有一个所谓的作家力挺“电影退票制”，该作家的名字我根本没有听说过，此作家打了一个比方，说冯小刚要是去饭店吃饭，人家给上的菜吃出了“狗屎”，冯小刚是不会要向饭店索赔？这个比方让我觉得这个人挺“二”的。此说法既偷换概念，又强盗逻辑。你是人不是？是人你会吃狗屎吗？一个很简单的道理。有什么可说的。而且这个人还出了一个馊主意，说看电影看10分钟觉得不满意可以退90%的票钱。这傻逼根本不懂电影，你们家的电影看前10分钟就能给后90分钟或者120分钟的电影下烂片的定论？给建议，给理由，也请给得足以唬人一点。
烂片年年有，但这不是“电影退票制”应运而生的理由，这就好比海市蜃楼，海市蜃楼再好看，它也犹如空中楼阁，你若在这上面建筑美好生活，其结局注定是悲剧。
冯小刚要是去饭店吃饭，人家给上的菜吃出了“狗屎”，冯小刚是不会要向饭店索赔？这个比方让我觉得这个人挺“二”的。此说法既偷换概念，又强盗逻辑。你是人不是？是人你会吃狗屎吗？ 我可以反问 你是导演不是，是导演能拍出狗屎吗？ 这个比喻二么？ 我看到一部让我恶心的电影只怕比吃到狗屎更甚
冯小刚是一堆臭狗屎！鸿水你是一泡狗尿！
退票制一定要在半场或者前三分之一退票，如果看完了再退票相当于嫖完不付钱。
专门注册来骂你只猪头的 动不动拿美国出来唬人,美国的媒体的素质是中国的媒体比得上的? 在三枪落画以前有几家媒体不在吹捧的?事实上我只看了10分钟就出来了,我没资格评论它是不是烂片,但是我想退票总可以吧?不一定是烂片才有人要求退票的,观众看了10分钟觉得不适合,出场,退票,一点不过分.没说你的是烂片,只是因为这片子不是这个要求退票的观众所想看的.原因可能很多,比如我觉得它不够暴力,又或者我觉得它太暴力了.冯小刚不想支持退票我可以理解,他喜欢造势骗观众进场(非诚勿扰是个最经典的骗局,里面葛光头那发财的工具在几年前一部港产小成本制造中已经出现过了,搞得我整套电影都觉得恶心),你这猪头瞎掺和个啥?找骂以达到策划的目的?这招陶X居的某人已经用过了
冯小刚的片子总的来说还算不错，张导的那才算是真正的狗屎
哈佛、剑桥、牛津100个大学生PK一个中国学生综合素质,都不是一个中国学生的对手。我博客里转载了老师关于如何培养优秀儿童的聊天记录。预祝老师的书由国家A级出版社今年出版发行成功.
给人的感觉好像是“周瑜打黄盖-一个是找打，另一个是愿挨“的强盗逻辑，又好像是到商场买个残次品，回来后你说残次品，对方说你穿过了，还来退我，既然是残次品，你为啥要买？
鸿水
鸿水：曾任多份报纸与杂志主编；《娱乐快报》执行主编；职业影视音乐评论人，文化及时政专栏作家。电影、电视节目、明星及商业品牌策划推广人。已在报纸杂志发表作品300余万字。先后在报纸杂志开设“鸿言无忌”等5个专栏。超级女声外围推广人，专栏评论人；好男儿选手推广人；我型我秀赛区评委；绝对唱响名博评委；电视台以及其他网络节目嘉宾、评论员。工作通联:鸿水工作QQ：610685非工作勿加
