前几天,美国《时代周刊》杂志将韩寒列为了“2009年影响世界100人”的候选人。尽管目前韩寒还只是一名候选人,但因为《时代周刊》的特殊影响以及韩寒个体的特殊性,这一事件在国内还是掀起了一场关于韩寒影响力的讨论风波。值得注意的是,针对韩寒的影响力,著名学者、中国人民大学教授张鸣甚至还说出了这样一句话:全中国大学教授加起来的影响力还不及一个韩寒!此话一出,竟相被媒体大面积转载,俨然形成一场轩然大波。
韩寒的影响力真的有这么大吗?大到超过了全国大学教授的总和?假如真的如此,这将不是韩寒的荣耀,也不是中国大学教授的耻辱,那将是整个中华民族的一大悲哀。
我不知道张鸣教授事后是如何看待自己发出的这个言论的,也不知道张鸣教授在说这句话的时候的真实想法,也许他更多的是为了强调高等教育体制的弊端,但有一点可以肯定,说中国所有大学教授加起来的影响力还不及一个韩寒的言论过于武断、过于主观。是的,不是所有的教授都有影响力,但是在国家发展的进程中,又有哪一步没有这些专家教授的影响存在呢?三峡工程、改革开放、科学发展等等一系列治国理念、政策的提出,哪一点不是凝聚了一群专家、教授的智慧和心血,而这哪一样又都不是影响千秋万代,这样的影响岂非一个韩寒所能比?你可以说这样的提法很迂腐,但不能回避其事实性。
说到底,其实就是两个问题:一是韩寒的影响力究竟有多大?二是韩寒为什么会有如此的“影响力”?
记得前不久,有记者幽默地要求上海市长韩正评价韩寒,韩正表示,任何对政府的意见和批评,上海市政府的态度都是闻过则喜,政府工作有不足、缺点,听取各方面意见一定会做好。在此,媒体特地引用了韩正的原话,“欢迎大家对政府提很多意见,甚至尖锐的批评意见,这对政府工作是一种监督。”笔者注意到,在整个回答过程中,韩正虽然肯定了社会舆论对政府的监督和批评,但只字未提韩寒的名字,也未就韩寒本人做出个性化的评价。这种不符合惯例、常理的回答使得我们得重新考虑,在中国,韩寒的影响力究竟有多高?我们试想一下,假如换了另外一个人,比如被问到的是连战,或是刘翔,还会是这种回答吗?也许我的这种揣测有些牵强,但事实说明,在一些真正有影响力的人眼里,如韩寒自己所说,他仅仅只是一介书生。如果我们还认为影响力就是出几本中学生爱看的书、天量的博客点击率以及针对时事发出的几句大快人心的尖锐讽刺,那我们对影响力的理解就显得太肤浅了。如果非要这么理解,那么陈冠希、芙蓉姐姐、犀利哥是不是也可以称得上是有影响力的人了呢?
在这里说这些,其实并不是想否定韩寒。坦率地讲,作为同一个时代的人,韩寒也是我所欣赏的一类青年,但这并代表我认可韩寒所谓的影响力。我认为,所谓影响力,不仅仅是一个知名度的问题,而是这种“影响”应该能真正影响这个社会,并从某种程度上实质性地改变这个社会。
说到了这里,我们还是要思考,韩寒为什么会受到如此关注。我认为是有客观原因的,也正是这些原因让人们混淆了影响力与知名度之间的本质区别。
韩寒之所以成为韩寒,首要的原因在于他经历不凡、少年得志。高中阶段多门功课挂红灯,被拒之大学门外。早年,韩寒在全国作文竞赛中获第一名,初露锋芒,随后一本《三重门》轰动全国,进入大众视野。此后,出书、赛车,样样出彩,而真正提高其“影响力”的是韩寒在新浪开博。在这个网络世界里,嬉笑怒骂、针砭时弊,韩寒的率真、犀利、正直博得了一片喝彩,这也使得他迅速超越徐静蕾成为“中国第一博”,并被戴上了“公民韩寒”的帽子,这是韩寒的本钱。
韩寒影响力形成的第二个原因是日渐开放的网络社会。可以说,如果没有网络,或者说没有开放的舆论环境,韩寒至多就是一个作家,或者就是一个赛车手,纵然他有再多的经典名言,也永远也成不了“公民韩寒”。韩寒之所以能有今天的知名度,得益于开放的网络社会,具体来说,是得益于新浪网。如果仅仅是从对社会的影响力,言论的深度来讲,相比较而言,我认为具有同样性格的李敖可能更胜一筹。
韩寒影响力形成的第二个原因得益于他的年龄优势。我可以断言,再过十年、二十年,韩寒的菱角肯定会不及今天,但韩寒依旧还是韩寒。为什么?因为今天的他年轻!正因为他才二十来岁,所以他的对社会的冷嘲热讽不会被认为是一种极端、一种幼稚,而是一种个性、一种青年人特有的反叛、张扬。
韩寒影响力形成的第三个原因在于他的自由职业者身份。不管是写书,还是赛车,或是写博,对于韩寒来讲,都是一种不受外界约束的个人活动。既然是个人活动,个性必然张扬、洒脱,吸引眼球。事实上,在中国,学识胜过韩寒的满大街都是,嘴皮比韩寒厉害的大有人在,思维活跃的也决不止韩寒一个人,笔者的一位老师就是这样一个人,但遗憾的是我的这位曾经率领中国队参加国际大专辩论赛并获得冠军的老师虽然学富五车、嘴尖皮厚、个性张扬、魅力四射,但他却是一个青年学者、一个大学教授、一个院长、一个人大代表、一个时常成为省领导座上宾的老师!这位老师面对台下的学生可以大讲特讲“中国的民主党派就是一个个兴趣小组”,但面对媒体、面对政府,他依然得高扬社会主义主旋律,这就是这一群人与韩寒的不同。
韩寒影响力形成的最重要的一个原因就是我们的舆论缺少个性。就如韩寒所言,我们的舞台是别人搭建起来的,他们不高兴的时候,可以随时降下帷幕,摁灭灯光。唱戏的人要想有市场,要想好好生存下去,必须要讲政治、讲学习、讲正气,哪怕这个社会有再多的暗点,你也要三七开、具体问题具体分析,这就是我们的舆论环境的真实写照。就是在这种环境下,我们台上的绝大多数多演员都只能循规蹈矩地去表演,哪怕是没人看了,他(她)也得将这种恶心的表演继续下去。或许制定这些游戏规则的人有其特定考量,也许这种游戏规则对社会的整体发展有利,但必须承认,这种游戏规则并不是适合所有的人,但就好比人吃菜一样,总有一些人,因为长期吃清淡的粤菜而生厌,总是渴望辛辣可口的湘菜。对于一些不爱按游戏规则出牌的人来讲,当他们的表演满足了观众的渴求时,这些人无疑就成了大众追捧的对象了。
其实,对韩寒来讲,我更愿意将他看作是一个偶像、一个魅力男人。也许十年、二十年、三十年之后,他少了一点尖锐、刻薄,但当他羽翼丰满,当他能真正将他的理念、愿望通过一定的媒介实质性地影响这个社会,改变这个世界的时候,韩寒就是一个真正拥有世界影响力的人了。
韩***寒现象对社会有益无害,如果也许十年、二十年、三十年之后,他少了一点尖锐、刻薄那他是不是韩***寒了,也就对社会有害无益了。
怎么看,大哥都有学者的风度,小弟甚感敬佩。
这个在我管的圈子中倒是很热的话题。
好论点,分析得不错,韩寒其实也不能影响我们什麽,特别是拥有自己鲜明观点、个性的年轻人,
甚至尖锐的批评意见,这对政府工作是一种监督。”——哎哟,烦了,现实中能有几个做到的。
文学内涵深,学习了。
韩寒的“胜利”和成功,是中国社会进步之幸事。
看望雨中翔.祝你五一节快乐!
悠然,随心,随性,随缘。
那个消息我也看了的。最可笑的是有韩国人说老韩是他家的孩子!笑死我了!林子大了什么国籍的鸟都有啊!