“性感”还是“性泛滥”？！
不知从何时起，中国人从“谈性色变”到“性致盎然”。办公室，短信，文作，影视，网络，均随处可见“性”标签，仿佛言语之中不带着颜色，不着性，就没有了趣味。常常弄得有些人，在办公室里不知所措。
黄色短信，笔者是没有收到；但黄段子的泛滥众所周知。这些年，从明星到普通人，都在流行出写真集；后来，又有着极好的称谓，“人体艺术”。只是，笔者是不太懂艺术的。
最近两年时尚界开始流行起“轻薄”衣语。于是，样样可见轻薄，件件薄如蝉翼，若隐若现。现今更是透视装大行其道，而今，更是省却这透视，改为直视了。
某省电视台在推出一新剧时，声称，这是该年度又一“荧屏催泪弹”《非亲兄弟》，其实，想来剧本应该是比较好的，也算是感人的，笔者出于对那个年代的理解，觉得应该感受一下、受教育一下，就很认真的看下去了。只是，终于，不忍再看。剧中，尚是80年代90年初，当我们的男主角还穿着的确凉上衣、捋着袖子干活时，我们的女配角，却丝呀缎的，露脐装、低腰牛仔，还弄个超级低胸装，不断的抢着镜头。当然，镜头也很配合，即使和剧情无关，也常会给这个女配角这一“亮点”来好几下特写。
而此情形在剧中愈演愈烈。——笔者的火就往上冒了，终于关了该台，再也不看该剧。——简直是污辱人的智商嘛？！仿佛天底下没见过女人一样？！其实，说起来，你若在其它节目中，弄个清凉透视装，也无可厚非，可是，这是什么剧？写的是什么年代，弄成这样？！
前两日，更看到一古装片，我们的所有男女主人公都包裹得严严实实。很可理解，这是冬天。可就唯有一位，上半截，下半截，而那上半截还被剪掉了一大段，所以半个腰都在外。——更看不懂，这是什么剧？！大约只有我们这位女角，在过着炎炎夏日……
在这个时代，似乎没有暴露就没有性感；没有性感就没有性，没有性就不是生活。人们的话题似乎总是“三句话不离性”，似乎只有“性”才能吸引人们的眼球、耳朵。而我们的不少影视媒体文学创作，把焦点也都不约而同的对准着这一主题，在这其中，更是起着推波助澜的作用。
笔者以为：也许，过去，人们过的是“性缺失”时代，而现在的“性泛滥”则更多说明了我们内心的孤独，缺少张力，没有足够的支撑……
Re:“性感”还是“性泛滥”？！
嗯，写得很性感。
|
以下为blog主人的回复： 性感是何意,在此?不懂,似只可意会. |
Re:“性感”还是“性泛滥”？！
不错啊!每一篇我都认真阅读过,
Re:“性感”还是“性泛滥”？！
但是我自以为没有一种核心的东西,好像包罗万象,恕我直率!
|
以下为blog主人的回复： 原本就是东扯西拉 想说说自己的话 |
Re:“性感”还是“性泛滥”？！
性感是人捏造,但是其它动物之间应该说没有这回事,就像一个女人打扮得非常漂亮,在狗看来不起作用.事实上今天,女人把自己当作玩具而已!
|
以下为blog主人的回复： 性感确认是存在的,但是不该做作 凡事过犹不及. 据我所知:女人打扮得非常漂亮,狗也是很喜欢的.美丽,世间存在.只 无论人与狗,对美的理解,是有不同的,但其中,还是有着共性的.
|
哈哈,美丽的东西人人喜欢,就是动物也不例外,不见"狗眼看人低"么?讲的就是外在的美丽,狗也看重.但是仅仅是外在的美丽是不持久的,还要有内涵来支撑.
说的是呀。 现在的人，处处讲究，“女为悦己者容”，而且，现在可愈演愈烈了。
您好，“狗眼看人低”这句话早先认为理所当然的。不过，来英国之后，可不再这麽想了。一些乞丐身旁带有只狗，我的朋友本来不常给乞丐钱的，见到人狗能不离不弃，也就破例拿出钱来。相信少有的带狗行乞者不会是以此博取同情吧？几年前有抱着婴孩行乞的妇女，得来的是反效果，被人骂得不敢再出来乞讨。
这我还是第一次听说。 真的吗？可能那是英国。因为，狗比人更珍贵？？
夏雨荷
喜欢：自由的空气，健康的表情，真诚的心意。 相信：每个人的声音总会在另一处听到，每只手都有温暖的理由。希望：生命象夏花一样灿烂，在绽放自我美丽的同时，给周围带来更多光亮。……欢迎朋友们的到来， 因为你们，让我感觉到另一处的温暖。（备注：本博除同窗集为好友作品外，均为个人所作。请批评指正。 未经本人同意,不得转载.本人邮箱:2008greengirl@sina.com）
