是周洋太贪心，还是权力太随意？/严辉文
近日，在长春市政府为周洋举行的庆功会上，面对吉林省委常委、长春市委书记高广滨“现在还有什么困难”的询问，率真的周洋直接说：“我父母还没有工作！”（4月9日《华西都市报》）
联想到周洋得到冬奥会冠军后接受记者采访时，没有首先感谢国家，而是感谢父母的“感谢门”事件，是次周洋的口没遮拦，再次被媒体冠以“工作门”而上升为“门事件”。而引发网友的激辨，也是可以想见的。
笔者奇怪的是，周洋“工作门”事件中争议重心的偏颇。俨然已是体育明星的周洋吸引了舆论的注意力，网友们指责周洋太贪心者有之，赞扬周洋孝顺者亦有之；但是网友们对于周洋的热烈争议，却使权力的随意措置被舆论轻而易举地忽略了。
在周洋提出父母工作的要求之后，高广滨当即表态：“各个相关部门的领导都在这里，可以解决一下了！”。这一表态也许体现了市委书记对于周洋家庭的真心关怀，相关部门领导也可能迅速落实市委书记的指示，超常规帮助解决周洋父母的工作问题，想必也是可以期待的。但是这类当即表态迅速落实之类的权力运行模式所彰显的，正是权力的随意性。
正如对于周洋是先感谢国家还是先感谢父母的讨论没有多在意义一样，周洋在被市委书记问及家庭有何困能时，她为父母提出工作要求，当是孝女天性的自然流露，过多讨论周洋请求的正当性，似无多大必要。我们不能指望一位90后速滑运动员，所有的想法都那么中规中矩；但是我们须臾不可或缺的是，对于权力规范运作的反思和规箴。况且周洋的要求即便有什么过份的地方，恐怕也与举国体制环境和权力的随意性大有关联。
有报道说，冬奥会后，凭借两枚金牌，周洋已获得320万元奖金和一套住房。其中，从吉林省、长春市各获得160万元人民币的奖励，此外还被奖励了一套90平方米、位于长春市郊区的住房。对于这类奖励，笔者并非不认为不应该，不过奖励的方式和权力的运用却不无失当的地方。比如，奖励资金的来源，是建立了高水平运动员奖励基金、纳入了财政预算，还是临时、即兴且不经任何程序的拍扳？从我们的经验看，大抵也像市委书记对于周洋父母工作的关照一样，仍然是：权力一高兴，啥事都好办了。
毫无疑问，运动员为国争光了，国家给予必要的奖赏，社会给予相应的回报，这是对于运动员勤奋、天赋以及拚搏精神的必要犒劳，这也是世界各国的通例。不过，我们希望看到制度关怀，而不是领导的随意拍板；希望看到透明的规范运作，而不是权力运用的进退失据。
4月10日武汉晚报说吧： http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2010-04/10/content_3001047.htm
不然怎么会有那么多人想做公务员？不然几乎全社会的人拜官？ 这是主要的根由之一！
工作自己找来的？还是官员赏赐的？众多平头百姓怎么办？是皇权社会？还是公民民主社会？
远离政治、色情、暴力，关爱生命！
又：不然怎么会有一人得道鸡犬升天的道理？
好文章，指出了中国人的劣根性。 当年老毛的一句话，不是让中国的发展滞后了30年吗？
什么为国争光，一切都是为了摆脱贫困，社会现状就是一切向钱看，唱高调有屁用！
等咱有了权，给周洋爸妈各安排两个工作，一个用来玩儿，一个用来吃空饷
没有制度，没有约束，主要看领导的心情了。领导说给多少就给多少，反正也没有监管，反正中国人不差钱，反正出的不是领导腰包里的钱。
大家跟我说，中国现在到底是什么性质社会。这个问题困惑我 好多年。
习惯于造神，乐于造神，这就是中国！争上游，夺金牌是运动员的天职！和其他各行业的人要忠于和做好本职工作一样！！！运动员取得好成绩，必要地奖励是对的，但这样是已经太过头了！你周洋之所以成为现在的周洋，除了你自己的努力，大多是沾了体育举国体制的光，国家为你付出的更多，人要有自知之明......
严辉文
掀髯一笑。 湖北武汉人，做过教师、公务员、忝列湖北省作家协会会员。时读闲书，偶发议论。选稿约稿，欢迎联络yanhuiwen100@126.com QQ:542183561
