闵行长调戏施暴女子是权力自醉 

                  •洪巧俊
     中国银行固始县支行行长闵志涛醉酒后对同桌吃饭女子进行调戏，遭拒后拳打脚踢姓陈的女孩。负责调查的民警说是闵志涛喝得很醉，在我看来，闵志涛行长不是酒醉，而是权力自醉。醉翁之“醉”不在酒，而在权力的自我膨胀，在于借助权力撒野，为非作歹。
     请关注这个细节，当姓陈的女孩拒绝了闵志涛抱住乱摸调戏后，闵志涛心有不甘，趁陈去卫生间之机，尾随而至再行猥亵，当其再次遭到拒绝后，恼羞成怒，一把将陈某按倒在地，狠抓陈的胸部和下身，并揪住陈某头发多次将其头部撞地。之后又将陈某从茶楼二楼拖至一楼，徐某等3人前来救援时也被闵某打倒在茶楼停车场，(事后经法医鉴定陈、徐二人为轻伤)。闵某在打完人后扬长而去。(2010年4月10日《京华时报》)
     这个行长的所作所为与社会上的流氓有什么差异？虽然作家王朔写过一部叫《我是流氓我怕谁》，但事实上，就是流氓也不敢在公众场合如此狂妄和嚣张，因为他们还是怕警察抓的。当然，作为行长的闵志涛是不用担心怕警察抓，他敢如此，不是酒的力量，而是权力的嚣张。喝酒喝醉了人常见，却没见过醉了就要在众人之下抱女人乱摸，调戏不成还“恼羞成怒，狠抓女人的胸部和下身”，把人打伤的。如果闵志涛不是依仗着手中的权力，他能如此狂妄不羁，欺女凌弱？如果他不是行长，当地公安部门是不是早把他扣留了起来？
     闵志涛所为是权力自醉的结果，那位固始县张副县长的话足可以说明这一点。当受尽蹂躏的弱女子跪在地上恳请这位县长大人为其主持公道时，这位张副县长却说“姑娘，别闹了，闵行长是有背景的”。张副县长说的这个“背景”，应该就是权力。
    当今，有的官员的确是“酒精考验的干部”，在长期的酒精浸泡中，达到了“酒不醉人，权力自醉”的境界。比如那位深圳海事局原党组书记林嘉祥，“我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高”、“敢跟我斗，看我怎么收拾你们”、“我就是干了，怎么样”，这些都是他的“名言”。也只有权力自醉的人，才有如此狂妄的雷言。不过要列出这样的狂妄雷言并不少，又比如“我是嘉陵区反贪局的，你想做啥”、“我下车后打死你”；“撞死你”、“我是纪委的，就连我的司机也是个区级干部”等等，等等得无法一一列举。
   有人说，巴东县野三关镇招商办主任邓贵大死于酒醉。因为他喝了酒后，要求娱乐场所服务员邓玉娇提供“特殊服务”，被拒后，掏出一叠钱打邓玉娇的头部，称“还怕我们没有钱？”两次将邓玉娇按倒，结果被邓玉娇捅了。但我不认为邓大贵是死于酒醉，如果这样说，那是嫁祸于酒，正确的说法是死于权力的自醉。不过，邓大贵这个镇招商办主任最多也只是个股级干部，比起闵志涛这个行长来说，权力要小得多。行长人称是财大气粗的“财爷”，再说人家也是固始县支行的“一把手”，连人家张副县长都要作陪吃饭，可见权力之大。
     不过，像闵志涛这种权力自醉的事见多了，也就见怪不怪。但对于身为副县长的张某，面对闵志涛的无耻行为和恶劣行径，却熟视无睹，甘当“看客”，这难道也是官场潜规则？还是习以为常而麻木了？按理，张副县长是弱女子的父母官，咋就不为自己的子民作主？
     “闵志涛的行径，对社会产生的影响不是“日记局长”事件所能及的，败坏党和政府的形象更为恶劣。”这个观点我很认可，所以说，仅仅是对闵志涛免职还是不够的，当地纪检部门不仅要查闵志涛的“调戏门”事件，还要查处闵志涛有什么背景，有不有违法乱纪和腐败问题？印刷厂厂长为什么要请他吃饭，还要到“仰天雪绿茶楼”消遣？还有那位当“看客”的副县长也该查一查，至少这样“品德低下的人”(网友语)是不能在“副县长”的位子上继续呆下去的。

洪巧俊的文章：

著名WU出版社给写“性爱日记”局长的一封信
http://blog.ifeng.com/article/4440644.html
韩寒是中国当今最有影响力的叛徒
http://blog.ifeng.com/article/4435309.html
“谢姐包宠”“翁帆有喜” 可成为古今经典？
http://blog.ifeng.com/article/3928329.html
周久耕给社会最大的贡献是什么？
http://blog.ifeng.com/article/3462411.html
有多少富翁是以黑恶暴富的？
http://blog.ifeng.com/article/3037184.html
4000名贪官为何能从容外逃？
http://blog.ifeng.com/article/1799480.html
论邓贵大的死掉
http://blog.ifeng.com/article/2705891.html
代嫖幼局长写给宜宾县公安局的一封信
ttp://blog.ifeng.com/article/2684418.html
一个“太监化”的社会
http://blog.ifeng.com/article/2396050-108.html#comments