朝核问题六方会谈美国代表团团长希尔，在北京逗留了2天后，已于30日飞回美国。这次希尔到北京，本来抱着重开六方会谈的希望而来，但却空手失望而归，再次令外界思考这样的问题：在各方立场严重分歧的情况下，究竟重开六方会谈还有甚么实际意义？

        笔者日前在博文中提到，目前重开六方会谈所面临的最大问题有三个：一是朝鲜不会放弃所谓“有核”立场，朝鲜提出各方应在“核平等”的立场上，回到六方会谈。但是，美国和日本坚决不承认朝鲜的“核身份”，并坚持要求朝鲜放弃核计划，否则其他免谈。二是朝鲜要求美日放弃对其进行的金融制裁，提出“制裁就是宣战”，所以美日必须拿出诚意，先放弃制裁。当然，这点显然也不被美日所接受；三是朝鲜提出要和美国进行“双边会谈”。虽然美国对此并不反对，而且公开放风，指朝美双边会谈的可能性是存在的，向朝鲜发出了“对话”的讯息。但是，双方见面谈甚么呢？如果仅仅是握手拍照，显然不符美国的意愿。正是为了在正式开启新一轮六方会谈之前，各方（主要是朝美）能够达成初步共识，重开六方会谈也就基本上成了。

        但很可惜，现在看来，就连这“初步共识”也没达成。据有关消息透露，在中国外交部特别安排下，希尔和朝鲜代表团团长金桂冠的“双边会晤”，不到30分钟就结束了。朝鲜代表成员向中国做的简报，也相当简单，完全没有任何令人鼓舞的新内容。难怪中国外交部对外发布的消息，也还是那句，“中朝美三方希望尽快召开六方会谈”。

        希尔仍保持他的一贯作风，向久候的媒体发表感言。他说：“我们必须要让朝鲜放弃核计划，因为除非他们无核化，别的真的没甚么可能在进行了。”（We've got to get North Korea off of this nuclearisation programme, because, unless they denuclearise, really nothing is going to be possible.）。

        众所周知，希尔是代表美国政府的立场的。在朝鲜半岛无核化问题上，美国的立场十分清晰：不允许、也不承认朝鲜进行任何核武计划。这次希尔在离开北京前，也再次强调了这一点。他说：“六方会谈的目的不是只是谈谈，而是要取得朝鲜半岛无核化这个目的。”（The purpose of the six-party talks is not to talk, it's to achieve the denuclearisation of the Korean Peninsula. ）他强调指出：“一旦我们开始六方会谈，我们就应确保能够达到目的。”（The purpose is to make sure that when we start the talks, that we really do make progress. ）。

        美国的立场已是如此，反观朝鲜的立场同样没有任何改变的迹象。金桂冠强调，朝鲜不会放弃核武计划，而前朝鲜目前已经拥有核武，必须在“（核）平等”条件下重返六方会谈。他说，朝鲜仍然坚持去年达成的以“朝鲜半岛安全保障”换取“放弃核计划”的协议。

        其实，无论是朝鲜，还是美国、中国，对彼此的立场是非常了解和清楚的。事实已经再次说明，有关各自立场的转变，几乎是个死结，即无法解开，也不可能回避。在这种情况下，重开六方会谈根本没有可能，而且，既使重开，有何意义？

      在重开六方会谈进退维谷的情况下，笔者可能更关心中国的处境。坦白底说，中国对朝鲜在重开六方会谈问题上坚持“钢性政策立场”的做法，十分不满。对中国来说，朝鲜的表现还不仅是面子问题，这简直就是在向中国挑战。如果说10月9日朝鲜不顾中国政府的劝告，“悍然”进行了核试验的话，那么在这次中美朝三方会晤中，朝鲜的作为就是“公然”对抗中国的策略，设法不让中国在朝核问题上得分。中国完全可以有理由认为，朝鲜是在正确的时间，再次走出了错误的一步。因此，中国可能会采取一定的措施回应朝鲜的所作所为。

      重开六方会谈，变得如此扑朔迷离，是好是糟，大家心知肚明。