自上世纪七十年代，以日本的经济腾飞为标志，亚洲的崛起，尤其是东亚地区的崛起，成为世界关注的焦点。所谓的“东亚模式”，也因此而得名。在经历2008年的金融危机之后，东亚地区经济的集体性崛起，更是成为欧美部分媒体和学者热议全球权力重心东移的重要依据。

　　如果仅仅以经济上的崛起作为东亚的崛起的判断依据，显然是有失公允的。或许，从经济层面上看，东亚区域的经济力量确实比以前更为强大，影响力也更为深远。但就现实而言，东亚的崛起是否意味着全球经济重心、权力重心的转移，则仍然值得怀疑的。更值得注意的是，东亚崛起往往与美国衰落这样联系在一起的。这样的论调，就更值得商榷了。

　　当然，并非所有的欧美学者都会认为东亚的经济崛起必然导致欧美权力的丢失。法国经济学家和哲学家盖伊·索尔曼日前就在《联合早报》刊登文章《何为“亚洲世纪”》，对类似的说法予以了否定。他认为与其说是“亚洲世纪”的到来，还不如说是“全球世纪”的到来。当然，索尔曼作出此判断的依据，依然是西方欧美国家惯用的评定标准，比如一体化的经济体制，决策机制、安全等各方面的内容。其蓝本显然是来自欧盟的模式。

　　那么，东亚真的崛起了吗？我们可以这么认为，东亚确实崛起了，但其崛起存在某种脆弱性。并且，这样的脆弱性在所有东亚国家并没有共性。具体地说，中国面临的是内部的社会、经济转型的问题；而日本则在政治上趋向于更为保守，更显“老化”；对于努力实现东盟一体化的东南亚国家而言，组织内部的纷争仍将是决定其一体化命运的关键因素。

　　中国在社会、经济领域面临的困难与挑战是不言而喻的。现时下，单纯依靠经济上的增长，已经很难满足普通公众对政府的满意程度了。尤其是在越来越多的涉及官员腐败、社会不公平、不公正的事件不断被暴出，被晒到公众的面前，公众的容忍度已经越来越低。

　　同样地，在经济转型上，尽管北京中央政府三令五申地表明其实现经济转型的决心，但事实上，现实中的中国经济并没有任何实现转变的迹象。甚至于，在此前不久的中美汇率之争中，美国哈佛大学教授约瑟夫·奈就认为，中国之所以如此强硬地回应美国方面的要求，是因为北京政府希望借此以安抚中国国内日益增强的不满的民族主义情绪。所以，从这一点上看，中国目前的经济崛起，并不代表今日中国崛起之势，在今后能够得到继续。相较于中国在国际上面临的各类挑战，来自中国内部的挑战，将是对北京政府更大的考验。

　　但不管如何，北京政府在政治上的决心和意志，仍将有可能实现中国现代代之路上所面临的诸多内部矛盾。相对而言，日本国内的政治生态，对日本的国家前途伤害更大。实现日本的政治大国化，一直是日本的追求目标。但现时下的日本政治生态，却并不显得乐观。日趋保守化、老人化，是日本政党所面临的普遍问题。尽管日本在去年成功实现了政党轮替，但新执政的日本民主党政权，同样摆脱不了日本的“权力金钱”游戏。鸠山政权的支持率不断下挫；但最大的在野党自民党，同样未能从中渔利，反而有在野分裂的趋势。

　　由此，日本近来甚至出现了分裂自民党，组建新党的热潮。包括鸠山首相的弟弟鸠山邦夫等在内的多名自民党政要纷纷退党，进而组建新的政党。在这其中，最为引人注目的是被外界称为“老人政党”的“奋起日本”党。这是由70岁的日本前经济产业相平沼赳夫和71岁的日本前财务相与谢野馨等人发起并成立的。但“老人政党”在政治意识形态的保守化以及日本政客普遍以政治功利为目的而进行的政治活动，事实上已经说明了日本在政治上难有大作为。因而，从上世纪八十年代以来，日本追求所谓的“政治大国梦”，看起来更像是日本的“政治精神鸦片”。

　　除了中国日本之外，在当前体现东亚崛起的还有一直努力实现区域一体化的东盟组织，但显然，东盟也面临着诸多的政治经济问题，需要解决。东盟内部的经济水平不一不说，在政治上也面临着诸多的问题。包括缅甸、泰国、马来西亚等东盟国家，其内部的政治稳定性对于东盟的一体化目标而言，无异于一颗颗的定时炸弹，随时可能引发东南亚地区的政治动荡。当然，或许东盟“先经济，后政治”的实现一体化模式仍然有作为的空间，但其显然会是一个漫长的过程。

　　因此，虽然东亚崛起逐渐成为西方国家所极为关注的话题，似乎大有取代传统欧美国家政治、经济中心地位的势头，但其内部的脆弱事实上决定了这一种可能的暂时不可能性。

　　此外，考虑到美国在亚洲的现实存在，尤其是与中国、日本以及东盟在政治、经济、军事上的诸多密切联系，也意味着这样的一种崛起，绝不会是以挑战美国权力为目的的崛起。更大的可能，东亚的崛起，只是美国权力在全球政治经济秩序中的另一种表现形式。中美之间的经济依赖关系，美日同盟在政治军事上的相互支持，美国与东盟在政治上的相互需要，这些都为美国影响这一地区，保持其在这一地区的影响力提供了足够的空间和平台。

　　所以，与其说是东亚的崛起，不如说是美国全球权力的改头换面。东亚区域主要国家内部的问题，在很大程度上将导致了东亚崛起存在巨大的内部脆弱性，这为美国实现其区域影响力提供了条件。