这几天将连续发表的文章主题只有一个：选举乱局

为什么说乱呢？本来是好的，就像前面的各种县市长选举一样；但只因为即将到来的北高市长选举至关重要，所以才乱。为什么乱？其实从历史的观点这很清楚了：人为制造。2000年为什么乱？族群矛盾、省籍矛盾，这都是事后的总结。我问你，2000前怎么没有矛盾呀？这就叫制造。2004年选举乱吗？不乱，天空飞来二颗子弹，军人被禁止正常投票，事后的矛盾就不用说了。（我相信这个问题在政权交接之后会还历史一个清白的。）你看看马英九左支右拙。甚至前面很狼狈的样子，这才是目标猎物的样子，而且应该不只是这个结果；大家都知道马英九的诚信问题，人家要的是他的一句话，让他退出政坛（我相信这句话对宋楚瑜、连战、苏贞昌都不是个问题）。当然，这也只是手段，目标却是北高选举。

       马英九太不沾锅了，甚至让大家都认为人缘差。但就这么一个人物，让全台湾的人都犯难：选，谁能选得过马英九？

      我相信不只一个人问过这个问题，其中就有陈水扁；而且我相信不只一个人被问过这个问题，其中就有苏贞昌。（应该还有谢长廷，以后再说）这一幕应该发生在倒扁运动后的苏扁会上。苏贞昌此前后在立法会上的答辩没有放弃高标准，但他说一句：我（们）被他说服了。

     说服一个人要有理由，这里的理由无非两个：1。我没问题。大家看到了现在特支费的问题，这个本来就是个问题，而且是从制度到个人等等的一系列的问题。这一条对前县长、现行政院长苏贞昌来说，没有说服力。2。有问题，但他有脱不了的问题。就这一点有杀伤力。事后大家都提到了破阿扁换好英九的问题，这只是结果，没有看到根源，根源还就是杀伤力的问题。特指费最后可能无疾而终，但杀伤的点就设在北高选举。现在马英九“有问题”了，其他的民进党的长们没问题。最后都会没问题的，但时间点选得恰到好处。苏贞昌面对这样一个结果，不服行吗？

      由此看来，不只今天北高有问题，以后的08大选还有问题。至于问题是什么，有人研究，有人成天就在琢磨这些问题。术业有专嘛。

      今天提出来我的细微之处的第一条：苏贞昌的理由。