小声说话
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1283862.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2010-04-21 15:36:25 编辑 删除

归档在 国事 | 浏览 309 次 | 评论 1 条

[原创] 《情系玉树 大爱无疆》其实可以办的更好

 

蛮期待这场节目的,但是,结果却多少有点遗憾。——必要的激情和感动少了一些!

 

要从纯粹观赏性和艺术性来讲,《情系玉树 大爱无疆》特别节目是有点欠缺,给人的感觉不怎么耐看。看节目的开始我还不知道,不过,越往后面看越觉得是不是有点“枯燥”。于是,我在自言自语的说:“这是怎么回事儿呢”?旁边的妻子发话了;“你没看报纸啊,人家早就有报道,这个节目60%要留给抗震救灾活动的报道和募捐活动,40%才留给表演”。“喔,原来是这么回事儿”,我“醒悟”到。

 

现在看来事实也是如此,这个节目的大部分时间、空间、画面、声音等,都留给了抗震救灾的实景回放,和募捐单位个人的发言上,特别是留给了后者,很少一部分时间留给了“艺术表演”。这样的“别出心裁”,“打破常规”的设计和安排,特别是设计和安排那么多捐款人一一上台、发言,到底效果如何呢?是值得琢磨的一个问题。

 

在节目中,募捐的单位代表或是个人,一共是8批队伍上台,阵容不可不说不庞大,批次不可说不密集,捐款的数目不可说不越来越多。而且,捐款的单位和个人,几乎都有机会上台,都有机会发言,都有机会展示自己募捐的数目。

 

不过,正是由于节目几乎给了“捐款”,所以,就占据了节目的大部分时间,这样的效果,多少让人感到有点说不出的味道。实际的感受是,这个节目就是纯粹的捐款会。

 

这样的安排,是前所未有的,更是空前的。当然,这样的安排,仅就捐款本身来说,“大爱无疆”的目的是达到了。但是,如果做节目这样单纯的来做,做成这样的一个样子,多少还是有点让人接受起来有些难度,接受起来觉得水平不够。

 

我就在想了,让这么多人一一上台,一一发言,这里面该不该有个度呢?那要是有更多的捐款的人到场,那不是上台的人更多?讲话发言的人也会更多?那节目还叫节目吗?

 

那么多人举着捐款数目的牌子,那么多人要一个接一个地讲话发言。而且,发言的内容大同小异,甚至差不了多少,听起来,实在是有点重复,让人自然而然的就对节目分心了。本来是全神贯注的,本来不想起身的,本来期望值很高的。

 

不过,细细想想,节目做成这个样子,这样做,虽然站在个人的角度上看,节目是不是有些那个,全奔捐款去了。但是,好像又没有什么好指责的。给每一个捐款人一个表露心声的机会,让他们发发言,让他们亮亮像,还是应该的,可以理解的。我们提倡默默无闻做善事儿,我们也应该提倡对作善事儿的同志们的善举的公开表彰。

 

你说捐款的过程,没有什么艺术性感染性可看性,那我们留给艺术演绎的40%的空间和时间,又有没有得到很好的利用呢?要知道,艺术不光能娱乐人,更能感染人鼓舞人激励人。但是,很遗憾,这部分最应该出彩最应该鼓舞人的部分,多少有点没有随人所愿啊!可以说,几乎没有一个节目,能让观众能发自内心的受到感动和受到鼓舞。都很平平。也就是说,艺术家们没有能通过自己的创作和表演,通过艺术的形式,来打动观众,让更多的观众从内心受到触动,受到感动。很可惜啊,本来这部分所有的时间和空间就少,却没有得到很好的利用。

 

其实,节目这样按百分比的比列来分配,我觉得没有什么,倒是各自可以相互的映衬,或是相互弥补。特别是我们的艺术表演部分,在做到自身节目优良,感染人,打动人的同时,是不是可以弥补我们捐款部分的“不生动”呢?

 

这就不能不让人想到,CCTV《爱的奉献——2008宣传文化系统抗震救灾大型募捐活动》节目。这个节目至今想起来,都是很打动人的,记忆犹新的。曲艺界的诗朗诵《我有一个强大的祖国》,韩红含着泪水的演唱等,都让人热泪盈眶,唏嘘不已啊!

0
上一篇 << [原创] 枕雨无眠     
  • 吕果工作室 [2010-06-11 11:18:53 AM]

    玉树人类世俗的净土,过去我们为了发展顾不上它,今天我们为了灾难政治打扰了它。这才是我们应该重视的事。多多与博友们交流。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

long58788

说说话

博文相关