在周五当天的《费加罗报》上，法国国际关系研究院亚洲中心主任瓦莱莉.尼格（Valerie NIQUET)的一篇文章，为萨科齐即将到来的中国之行支招。呼吁法国与中国重新寻找共同利益，“避免误会”，作者并认为法国在对华政策上已经缺少让步的空间，要萨科齐对华更明确地表明立场。

博主认为这篇文章有一定的指针意义，对近距离观察作为政界参谋层的，法国精英知识分子的观念动向有一定价值。特全文翻译（蓝色部分），供有心的博友参考。原文转述，不代表译者立场。

《费加罗报》原文

标题：《法国——中国：避免误解》

萨科齐总统对中国的访问临近，这次北京将会以“国事访问”的级别接待，总统也将在随后的行程中前往上海世博会，这将象征着2年以来，法中两国沸腾的外交冲突的落幕。2010年4月将迎来法中关系的“和解之春”，双方将发布一系列友好的共同声明，并承诺加强合作。然而，巴黎方面除了说好听的话，做出讨好的姿态来哄我们的中国伙伴开心外，一个问题还迟迟得不到解决，那就是重新定位并廓清“现代化的法中关系”的内容，这比简单的多极化地缘政治关系的概念要来得具体。

当然，经济是法中关系的关键性考量因素，但是，法方表现出的善意，不足以使双方冰释在经济领域集聚的越来越多的争议。比如人民币的币值问题，美国人一段时间以来，一直对此耿耿于怀，近期又把它拿上台面讨论，这个问题更是“瘫痪”了欧元区经济，欧元区受到了美元和人民币币值偏低的双重压力。法国企业和其它欧洲企业，已经能够切身体验到，向中方提出，进行必不可少的改革，和建设一个更健康的经济环境时，中国当局的强硬立场和不可动摇的态度。

政治角度而言，巴黎和北京在双边关系的官方表态上，都是风平浪静。而法国政府被中方严密监视着，中华人民共和国当局一旦发现巴黎“误入雷池半步”，马上便会祭出“威胁了刚刚得到改善的两国友好关系”的用词。这离真正的建设性对话相去甚远，巴黎认为在此情况下，为了修正它当年的错误决策，应对北京提出的建议全盘接受，而中方也频频使用“核心利益”一词，这恰恰限制了双方的意见交流。

而对于法国这样一个重要的国际力量而言，对华外交中，利益考量绝不仅限于经济领域和地区话题，巴黎向中国提出了一系列关系到法国“核心利益”的讨论话题。通观这些话题，中国的立场离我们的分析相去甚远，他们关注的内容与我们的关切也不完全相对应。对于法国而言，防止核扩散问题是法国国际战略的核心内容。

而中国的国际战略则正相反，把大规模杀伤性武器扩散的问题放在其次，胡锦涛先生为了平息可能的美国怨气，本着实用主义外交原则，亲赴美国，在伊朗问题上做出姿态，以平息可能在操控人民币汇率问题上招致的美国责难，但是，在实质问题上，中国的立场完全没有改变。而就包括朝核问题，中国也是能拖则拖，完全没有解决它的意愿。

我们还可以举出很多例子：在环境责任的问题上，在阿富汗的反恐合作问题上，在经济危机後时代的负责任监管机制的构建上，中国和法国都可以找到更到的，真正的共同战略利益，而事实上这些话题都缺席了。

在这种背景之下，让中国人感觉到，“从此法国人为讨好他们什么都做得出来”这种印象，这种做法是很危险的，他们会提出越来越多的无法满足的要求，譬如“取消欧盟对华武器禁售、转让敏感的军民两用技术等等。”而在这些问题上，可能又要制造出更多的“误会”的可能性。

同时，和中国的关系正常化以及外交关系的拉近，终归是一件好事，但必须建立在双方尊重对方基本利益，和完全平等对话的基础之上。对于巴黎而言，缺少回旋的空间是危险的，至少从为我们的企业获得一些喘息之机的角度而言也是这样。法国的中国政策，在我们其它亚洲伙伴（日本？）看来，非常重要的一点，是要平息媒体炒作的影响，但应仅限于此。

译者注：瓦莱莉.尼格（Valerie NIQUET)2006年时和我因采访曾有一面之缘，她一直是法国保守政治力量的观点代言者，也是一个生活在冷战思维中的学者，她曾经是日本问题专家，在日生活多年，与日本的保守政客有很多共同观点。但是在近年中国地位日益重要后，华丽转身“成为”了中国问题专家，又由于“热心”评论她并不太了解的西藏事务，一度被法国媒体称为“西藏问题”专家。这篇题为《避免误解》的文章主旨，大致是想说误解来源于中国对法国核心利益要求的不响应，法国不能再向中国示好，那代表着示弱。“文不对题”四个字用到她身上应该比较恰当了，如果照其建议，估计误会只会越来越多而已。希望现实中的法国政客，能有比她更深的政治智慧。