的确!住房与政治本应是无关的或关系不大,可就有很多大陆网民硬要把房价与腐败挂勾。试想共军不设置住建部,不设置农村房屋进入住房市场的限制,也就没有"住建部:违规出租出售经适房将被收回"。也就没有"经适房"和"廉租房"这些概念烂市!买与卖之间何谈腐败?我卖个车给你,嫌贵你别买嘛,总不能说我低价卖给你就兼洁,高价卖给你,我就腐败吧,实际上做为生意人还没有资格腐败。当然,要是骗取或抢夺老百姓的家当来卖钱(比如强收强拆),就另当别论了。但,这也不是腐败问题,而欺骗与抢匪所为,如以"腐败"之词来歌颂抢匪,他们正偷着乐呢!
他们设置的住建部,国土部有什么作用呢?实际就是卖地.卖房的机构。试想撒消"住建部",解除农房进入市场调剂的限制!让农村居民与城市居民有同等地位,住房就促促有余了!我去农村调查,结果,一面在拼命的建,一面大量闲置。很多几百平米还带院子的房子仅住两三人。在一个耕地少.资源紧缺的国度,如此浪费,这决不是腐败问题!而是政治问题!卖房卖地是政权的财政需求。因为厐大的政权机构和维稳机构需要厐大的财政支撑。
一个国度良性的社会软件是社会自我调节机制,如果被几个极端信仰xx主义的人,按个人意志操控,我们的文化,我们的民族会在灾难中挣扎。
欧州有这么一个故事来描述什么叫政治: 一个地方政府应居民要求修建了一座不大的桥,政府因此安置了一个守桥的人。过一段时间,由于对守桥人的工资及维修费用需管理,政府又安置了一名出纳。又过了一段时间,由于对守桥管理费用需要规范报销制度,政府又安置了一名会计。又过了一段时间,由需要对守桥机构纳入编制管理,政府又委任了一名护桥主任。后来由于经济不紧气,市民意见大,要求政府裁员,政府只好让主任把守桥人 .出纳. 会计全裁掉了,就留下一个主任。
这个故事在中国大陆改版成了现实: 先由中宣机构袍制住房紧张,报导炒作不满情绪,忽悠一批网民做托,然后再拉几个"专家"抛出"廉租房" ."经适房"的概念(其实当局真想解决住房问题简单调整一下政策即可),再做一些正 .反报导,把关注点引过来(并把矛头导向开发商,直指"市场经济"。这样 . 就拉高了社会主义国有制的呼声,社会资源又顺理成章的乖乖的回到官僚机构手头,所以任凭他们拆房卖地,甚至是反复拆,反复卖),接下来设置廉租房.经适房建设机构,并以此又忽悠或强征些农民的土地卖高价。又设置监督机构,接下来又炒作质量 ,政府又设置房监机构,接着就设置豋记与测评机构,故意把"馍"做大,不知不觉政府又多一批权利机构。这下就开始大肆宣传政府惠民政绩,让入住市民感恩党和政府。当还有网民期盼下一批时,政府媒体又开始炒作有人开"宝马"住"经适房",为减少投放"经适房"和增设置"经适房"管理机构做辅垫(因控制社会资源的目的已经达到)。一个围绕"廉租房""经适房"的厐大机构又将产生 , 到时侯入住这"两房"的人恐怕还没有管理这"两房"的人多。这就叫政治,而且,大陆至少有几千万网民帮他们"数钱"呢!
一个国度良性的社会软件是社会自我调节机制,如果被几个极端信仰xx主义的人,按个人意志操控,我们的文化,我们的民族会在灾难中挣扎。 欧州有这么一个故事来描述什么叫政治: 一个地方政府应居民要求修建了一座不大的桥,政府因此安置了一个守桥的人。过一段时间,由于对守桥人的工资及维修费用需管理,政府又安置了一名出纳。又过了一段时间,由于对守桥管理费用需要规范报销制度,政府又安置了一名会计。又过了一段时间,由需要对守桥机构纳入编制管理,政府又委任了一名护桥主任。后来由于经济不紧气,市民意见大,要求政府裁员,政府只好让主任把守桥人 .出纳. 会计全裁掉了,就留下一个主任。 这个故事在中国大陆改版成了现实: