选后，想了一些问题，略记如下：

1、台湾亲绿的《自由时报》在选举前夕做了一个民调，谓在南台湾国民两党候选人的民调已经十分接近，几乎达到误差的允许值之内。这是《自由时报》对这次北高市长选举所做的第一份民调。民调出来后，岛内不少时评人士多不看好，觉得不够专业，难以取信于人。毕竟，联合、中时、TVBS、远见、山水等已经做了多个民调，“自由”与他们相比，结果相差太远，所以，大家对“自由”的民调多采不信任的态度。时评人士杨宪宏、陈挥文等就明确表示自己的疑惑。但选举结果，似乎佐证了“自由”的正确，两党候选人不仅得票相当，而且几无差距（仅相差1114张选票）。这是不是就能成为“自由”的民调高人一等呢？或是“自由”的民调相较于其他新闻机构更加客观和准确呢？当然不能这么认为！因为，无论是联合、中时还是其他新闻传媒，他们都在自己的民调中客观地指出了高雄市选举的特殊性所在，即中间选民（不愿表态的选民）的人数过大，几乎占了全体合乎资格选民人数的32%左右。“自由”只是将这32%左右的中间选民的投票意向进行了一番“运算”而已。

2、看了一些人选前选后的评论，觉真知灼见不多，轻浮偷懒甚至不明究里的言论不少。香港方面有几个人士素来为我所钦佩，如邱等，但看了他们的文章，觉得这一回，他们都有些偷懒，或者，平时的思考，深度有限。邱的文章（见凤凰网站和联合报网站）太过肤浅，根本不应拿出来发表，因为等于说了一堆废话，什么实质性的内容也没有。陈在选前写了一篇文章，深度也有限得很。也看了其他一些专家（如许）的快评，几乎没有什么触及到深层次内涵的东西。一句话，许多学者写出来的东西，都不值得多看几眼。台湾有个盛世仁教授，我与他素不相识，但大家都想到了同样一个问题：高雄市的胜选，对民进党是祸是福，目前颇难料定。我想，或是所见略同吧。当然，我这样说，绝对没有小看上述专家的意味，我知道，他们在其他一些问题上，常有独到见解，让人钦佩得不行，但这次，或许是他们思考得太少或是重视不够的缘故吧。也许再过些日子，一些有份量的东西才会出来。于此也可见，台湾问题，已经不是大家放在第一位的问题了。许、邱等人关注的重点可能还是中美、中日关系问题。

3、对马英九的看法。马英九是凡尘天使，是上天赐给不幸的台湾人的一份大礼。我们常读《Holy Bible》的人觉得，马英九就是以台湾人翘首以待的“弥赛亚”，台湾因为有了这么一号人物，我们许多人才会对她发生兴趣。此人超凡脱俗，与世俗和传统的一套东西格格不入，与东方式宫廷政治和幕帷政治完全脱节，他接受的是现代西方式的那套东西，所以无论是老宋还是王金平，不管是陈阿扁还是谢长廷，他们内力再深厚，在马面前，都象受了潮的饼干一样不堪一击，为什么？因为马超越了时代，迎合了潮流。他的清新、清廉，他的青春、他的魅力，他的平和，他的平民化，他的温文儒雅，在在都显示了他与其他政治人物迥异的特质。他身上的这些东西，我们可曾在过往的中国其他领袖人物身上发现过？没有，绝然没有！这就是他的魅力！当然，我们时常担心，象小马哥这样的人物，在我们东方人的社会里，似乎出现得太早而不合时宜，至少，在台湾，是绝不适宜的。台湾是滚滚红尘的所在，象小马哥这样纯净得一尘不染的人，是无法立足，无法久存的，至少，我们要为他捏着一把冷汗。他的多少有些类似基督使徒般的从政风格，到底能不能在台湾这样的地方受到拥捧，我们抱持大大的疑问。但有一点使我们坚信不疑的是，从政者绝不应象台湾的朱高正先生（没人怀疑他的博学）以前所说的那样：政治就是权术。所以，我们相信，马英九式的从政风格，如果不是在现在，也肯定在未来的某个时候，成为我们中国人问政从政的典范！从这个意义上来说，马英九，已经为一个民族未来的发展做出了示范性的贡献！想到管碧玲、徐国勇、林国庆，乃至谢长廷等人对马的攻击，我也就自然地想到了一首唐诗所说：“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”！一些心狭智浅的小人物终究会随着时间的流逝而湮灭在人们记忆当中，而唯有那些有博大胸襟，有悲天悯人胸怀的人才会长久地为人们所怀念和提及。

4、台湾已经成为中国课题的子题。曾几何时，说到台湾问题，上至国家领导人，下至一方诸侯，大家咸认为那是中国对外关系中的重点之重，是涉及到国家战略核心的重大问题。但现而今，在中国的国家战略的天秤上，我想台湾的份量如果不是已经无足轻重，至少也是大大地减轻了，而且趋势是：份量会越来越轻。在大陆经济和国力快速发展的影响下，一股巨大的磁吸效应是台湾这么个蕞尔小岛所无法抗拒的，它除了被吸附之外，没有别的选择。在这股潮流面前，台独和其他形式的外在自处都是不切实际的幻想，是看不到希望的“愿景”。当然，说到统一，那也不是一朝一夕的事情，也不能为了统一而统一。过程还是要互利双赢，为了中华民族的长治久安，为了双方民众的最大福祉。