2010-04-29 12:31:26
编辑 删除
浏览 268 次 | 评论 0 条
张兮兮
想找领导，一道带密码的玻璃门挡住去路;改走楼梯吧，楼梯出口同样安装了一道铁门。连日来，许多三亚市民纷纷反映，他们到三亚市综合执法局想找局长等领导时，均遇到这样的尴尬事。记者探访发现，三亚综合执法局局长办公区被两道门隔开，群众感叹见领导难；该局称此举为保证局领导安全和正常办公。（南国都市报4月28日报道）
乘电梯上楼，局长办公区前有一道带密码的玻璃门；走楼梯上楼，领导所在的楼层铁将军把门。三亚市综合执法局防民如防贼一般，人民想见人民公仆一面实在太难，恐怕还不如有撬门开锁能耐，或可跳梁窥见官人的贼人那般容易。此番情景，实在令人慨叹。
该局工作人员称由于去年当地发生的拆迁问题，大批群众来局上访，“严重影响了领导的办公秩序”。因此为了保证局领导安全和正常办公秩序，设置密码门和上锁铁门。这事说起来听起来有因有果，似乎合情合理，但该局在铺陈理由的时候，却忽略掉这世界上还有一个叫“责任”的东西——职能部门的行政伦理和天职，本就是该进行相应的责任担当。对于群众的上访，作为职能部门的领导参与调解和处理本是职责伦理使然。中国自古以来就有“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的官训，缘何到了“以民为本”行政理念的今天，居然会闹到民见不到官、官为避民东躲西藏的地步？
三亚市综合执法局这两道门的设置，不但割裂了该局官员与民众的距离，同时也抛弃了民赋其权的责任。说浅一点是当事官员不作为，说深一些已经职责分离、渎职懒政，已经不再适宜继续任职。也许有人会说，人家不是设了接待处吗，老百姓为啥非要见领导？而我想说，在当下一些单位部门权力集中的行政语境里，如果接待处的普通工作人员能有足够的权力妥善处理拆迁问题中所暗含的种种经济、权益矛盾，能够疏解公众的怨气，老百姓能非要见领导吗？有谁能知道，这道透明的玻璃密码门，关闭了多少普通百姓寻求公平和正义的通道？在遭遇密码门之后，又有多少民心被碰撞得支离破碎？
尽管遭到了源于行政责任缺失的官者那“防民如防贼”的待遇，但仍有市民在担忧，一道玻璃门、一扇铁门，无形中将整层楼的消防通道堵死了，如果发生火灾等意外，不仅等领导的市民跑不掉，就是楼里面办公的领导也跑不掉，后果可能更严重。当我们清晰辨见民之淳朴情感的时候，再回头去看那两道阻堵民意的门，越发彰显某些当官者的“不厚道”！
张兮兮
