2002年4月号的《青年一代》,刊登一篇题为《都是漂亮惹的祸》的文章,该文中描写“有着魔鬼身材和出众容貌的陈娟虹”,“想用自己的美貌通过婚姻来换取更多的东西,这就有点赌博的味道了”等。虽然文中“陈娟虹”跟中国名模陈娟红,有一字之差,但该文却配发了陈娟红的两幅照片,又让该期刊百口莫辩。陈娟红以侵犯名譽權和肖像權為由,將上海世紀集團和<青年一代>編輯佈告上法庭。
法庭辯論焦點有三
一,青年一代》编辑部,隶属于上海世纪出版集团人民出版社的下屬機構,不具备独立的法人资格,能不能被列為被告?
二,陳娟虹是不是陳娟紅?<青年一代>將陳娟紅改為陳娟虹,但又配發了陳娟紅本人的照片,這算不算侵犯名譽權和肖像權?
三,陳娟紅索賠名譽權和肖像權的精神損失費130萬元,合不合理?你覺得如果侵權發生,應該賠多少呢?
歡迎你的意見,我們會在節目中表現。
Re:漂亮惹了甚麼禍
告!!!
Re:漂亮惹了甚麼禍
碰了MM就应该付银子.别耍无赖
Re:漂亮又如何?
她一个俏像能值勤这么多钱,见鬼!
Re:漂亮惹了甚麼禍
碰了MM就应该付银子,出来就是挣分的吗?别耍无赖
Re:漂亮惹了甚麼禍
她只是在炒作,怕别人忘了她!
Re:漂亮惹了甚麼禍
无聊/////////////////////////////////////////
Re:漂亮惹了甚麼禍
什么东西?植那么多钱?
Re:漂亮惹了甚麼禍
什麽叫名誉权?没有侵犯她的名誉权。
肖像权吗,沾点边,不过不值100多万,顶多一个赔礼道歉而已。而且同名嘛,只要不是恶意的,弄错也在所难免。
这叫恶意告状,不应当支持。
Re:漂亮惹了甚麼禍
漫天要价
Re:漂亮惹了甚麼禍
2002年的案子到现在说吗?不过这个模特的脸值这么多钱吗?