抗战八年，国共两党都在抗日战争中作出了巨大的贡献。但作为政党，为了宣传自己领导权力的合法性，均站在自己的立场，对自己大加肯定，对对方百般菲薄。国说共是“游而不击”，共说国是“片面抗战”。关于抗战功劳的大小，如果凭着好恶去争论，是没有定论的。我觉得有几个比较的方法，可以供争论者去衡量。
一是抗日责任的比较。虽说“国家兴亡，匹夫有责”但作为政府，必然应该比在野党有更大的责任，甚至是全部的责任。共作为想获得政府地位的在野党，也应当负起自己的责任。谁的责任大，谁的责任小？相信网友自有公断！
二是看占用的战争资源的多寡和武器的先进与落后。这好比种田或者是搞企业投资，总得讲个投入产出比吧！你不能因为用原始头的人挖的地比用现代挖土机的人挖的少，就断然认为前者不如后者。不论因为一个人用一个亿的资本增加了一百万，而一个几乎白手起家的的增加了一万元而去对后者大加鄙薄。
三是消灭日军的绝对数。
四是有影响的战役在整个东方战场中的意义。
五是对世界战场的意义。
六是各自的叛徒对自身抗战的抵消。这一点对国党来说很不公平。因为他们培养出了一个汪副总裁，如果加上这一条的负面作用，对抗日的国军将士很不公平。所以本条仅供参考。
七是消灭伪军的数量。伪军甚至比日本人更可恶，所以应该算作敌人。
稍逊风骚
欢迎您来我的凤凰博客！
