一位涉台智库人士坦言：“这样的选举结果，谁都不愿相信。”而多数专家学者对高雄市仍由民进党执政感到讶异。之所以讶异，是因为结果完全超出北京对台研究系统的预测评估。
对于今次选举，大陆涉台研究系统视之为2007年立委选举、2008年总统选举的热身赛，同时也是对今年以来台湾朝野势力的一次检验。因此，多数学者的反应相当“悲观”，有明显的失落感。
不易预测的“人心”部分
有学者认为，在陈水扁家族弊案缠身之际，民进党在北市得票率甚至高过上届，“实在难以想象”。大陆学者认为，北高选举结果和先前预测有差距，显示马英九无法破除“北蓝南绿”局面，本土意识仍大于民众求经济发展的力量，“这对泛蓝是项大警讯”。
类似的失望情绪，在过往几次选举后都有表现。台湾《中国时报》余雨霖早前撰文调侃说，每逢台湾重要选举，大陆涉台研究人员就会为谁上谁下染上“台湾选举症候群”，一般特色是头皮发麻，有时也会夜不成眠，甚至暗夜惊醒，还会无意识地连喊三次“我错了吗？”话有些夸张，但对一些研究人员来说，这种“台湾选举症候群”似乎是一种潜意识。
人们都知道，无论是八年前的北高两市长选举，抑或是2000年、2004年总统大选，大陆方面的预测和实际结果都有明显落差。
隔海观选，只是依靠媒体资讯和各种民意调查数据对台湾选举作预测和分析，难以解读台湾的“选举密码”。这是余雨霖文的结论，也是北京方面“雾里看花”症候的原因。
关键点并不在于研究方法。从纯学术的角度看，大陆不乏优秀学者，问题是在掌握台湾选举可测部分时，忽略了属于不易测的“人心”部分。准确解读台湾选民的内心世界，才是准确解开台湾“选举密码”的关键。而在这方面，中共过去做得不多，而且往往适得其反。
中南地区的政治生态
对人心的把握不准确，只依靠媒体报道以及民调数据来预测结果，是很难和实际情况接近或吻合的。实际上，即使是台北的学者专家们，对中南部台湾选民心理、资讯管道以及选举文化的特殊性，也未必有客观的掌握。而大陆对台当局以及学者，对威权体制的解构以及民主选举过程，也缺乏亲身的经历和感受。
但近些年来，随着获取台湾资讯的管道多样化，大陆学者专家有更多机会进入台湾，对重大选举作实地观察，对台湾社会各个层面进行了第一手观察，对所谓的“选举密码”也在努力寻找切入点。他们开始认识到，越是具有决战意味的选举，就越难以在学术和常理框架下解读其中的各种现象。例如针对特定选民的的煽情、鼓动手段，还有口语传播、耳语惑众，等等。
对这次高雄市选举疑云，连国民党学者和马英九，都手足无措，更何况隔海观选的大陆学者。然而，可以总结的思考点还有很多，而亟需面对的新问题是：
如何更准确了解台湾中南部民众的心理？陈水扁家族弊案缠身，民进党危机重重，百万人反贪倒扁运动气势如虹，都无法动摇民进党的基本盘，蓝绿板块居然没有出现预期中的松动。这种现象背后的深层原因究竟如何？
在台湾听到一种观点说，南部一般民众认为，“红衫军”其实是深蓝民众和部分绿色边缘人士，多半是每个月领取丰厚退休俸禄的军公教人员和家属。他们对陈水扁政权不满，是因为18％的改革触犯了他们的既得利益，但他们也不愿意看到“亲中国的政治人物”将台湾拱手让给大陆。对于连战、宋楚瑜、马英九，亲绿民众均作如是观。
纯理论思辨派不上用场
这次高雄选举，也证明大陆对中南部的农业统战失效。中南部民众希望和大陆作生意，但不愿意接受大陆的统治。这样的人并不知道什么是台湾主体认同，也不知道国际社会以及中国大陆的原则和立场，但对民进党的支持是无可置疑的。
如果你有机会在台湾重大选举期间，到中南部实地感受民进党造势晚会现场的氛围，就会对那些“死忠”的民众的如痴如狂留下深刻印象。你当然可以对那些缺乏民主素养的言行嗤之以鼻，也可以严词批判民进党的造假、抹黑，但毕竟这些都是客观存在。
更冷静地分析这种特殊的政治原生态，仍然是大陆涉台系统必须面对的问题。只要掌握这种特殊生态，予以深刻分析，我们就能对主观预测和纯理论思辨的研究模式，予以纠偏。
真正意义的对台研究必须是客观的，必须正视研究对象的特殊性，予以政治的、社会的、心理的、文化的、历史的研究。只有这样，雾里也可以看花，不至于总是失落和讶异，总是陷入“台湾选举症候群”的困境。
说到底，还是对人心、民意的解读。对于数十年如一日“更寄希望于台湾人民”的中共对台当局，这依然是一道全新的课题。
Re:台湾“选举密码”的解读
一个字:笨
Re:台湾“选举密码”的解读
不论台湾是所谓的"本地人"执政还是后来移居台湾的人执政,大陆对台政策是不变的:
一是台湾是高度自治(是由家在台湾的人管理);
二是谁实施对两岸繁荣发展有利的政策就是合作伙伴(即使是以搞台独而建立起来的民进党);
三是谁反分裂宣称台独,就清理谁(国民党当执政未必就不倾向台独);
四是即使台湾省100%的人全票通过要求台独,也得看咱大陆老百姓是否有超过六成人同意分家(我本人观点是支持宁愿台湾不长草也要收回台湾岛)
龙的图腾之我见
之前没听说取消龙图腾之说,龙本身是虚构出来的理想中的动物,取消龙图腾对咱老百姓无切身利害关系,但对一个国家和民族有没什么影响自有专家评说.
现在我要说的是龙本身造型好象可以体现现今党的和谐政策,
角似鹿、头似驼、眼似兔、项似蛇、腹似蜃、鳞似鱼、爪似鹰、掌似虎、耳似牛的龙本身就是和谐的统一体(和谐绝不是单一,和谐就是多样的统一)
Re:台湾“选举密码”的解读
刚才发表意见时有笔误,现不能改,相信阅者也能看出,不好意思,下次我会注意不要这么快就发,
Re:台湾“选举密码”的解读
民进党比国民党好。因为明独比暗独好。
不分蓝绿。团结大多数，打击极独派。
Re:台湾“选举密码”的解读
事实上台湾已经独立，只不过在国际上没有名分罢了。台湾问题很棘手，尤其是台湾本土势力登上了政治舞台。民进党是本土势力的主力军。在陈水扁家族的负面影响下，不但没有被削弱，反而经受住考验，足见民进党根基牢固，不可轻视。未来几十年，台湾问题依然是台湾问题。收复台湾，任重而道远！
Re:台湾“选举密码”的解读
对反动派你不打他就不倒，就像扫地一样，扫帚不到灰尘照例不会自己跑开，并且时间拖得越久灰尘积得越厚，到时恐怕扫帚也无能为力了。
Re:台湾“选举密码”的解读
我的预测是高雄仍是民进党执政，但差距会很小。果然如此。
因为民进党要独立，也是许多台湾人的理想，让扁贪一点不算什么。毕竟有近120年我们大陆没有有效管辖过他们了。他们有吃有喝，为什么要和你统一呀，又离开太久了。当总统总比当省长强吧？
打，也是解决问题的一种手段。不打不好，考虑坛坛罐罐太多了，也不好。本人立足于早打。
Re:台湾“选举密码”的解读
该流血的时侯,上帝只能闭上眼睛!自古国人就是因为不团结而受害!
Re:台湾“选举密码”的解读
废龙论---------------提出的人可能有美国"资助"的背景!------八十年代以后,有许多以资助民间组织研究工作名义美国进行了介入!
yangjl
杨锦麟的BLOG
