仅仅对满口污言秽语、以谩骂和攻击为能事的北京海淀区教师进修学校所谓的“历史老师”袁腾飞进行处分，是远远不够的。凭借自己所知道的一点点历史知识，口无遮拦的否定和攻击中国人民的历史，这样的“狂人”，居然能够在央视的百家讲坛上放言、居然能够出书、居然能够成为一些人眼中的学术英雄、居然能够红遍大江南北，这是不是民族虚无主义空前绝后的一次胜利？

“熟读”历史的袁腾飞之流，一定知道德国哲学家尼采把否定历史传统和道德原则的现象称之为“虚无主义”。民族虚无主义无视民族特点﹐抹煞民族差别﹐否定民族文化传统和历史遗产﹐甚至认为“民族”是虚构的概念﹐根本否认民族的存在，进而否定本民族的领袖们为了民族独立和人民解放领导人民所付出的艰苦卓绝的牺牲和奉献。从网上热评的“袁腾飞语录”中，对中国人民敬仰和爱戴的毛泽东同志进行“历史评价”的言论中可以看出，袁腾飞的虚无主义之病，已经病入膏肓。

仅仅说袁腾飞是近年来，国内沉渣泛起的民族虚无主义的代表，还是便宜了这个对真正的中国人民奋斗史、斗争史、牺牲史要么一无所知、要么视而不见的无耻狂人。今天，广州《南方都市报》报道说，有人投诉称，“袁腾飞的言论在网上风传，袁腾飞看历史是唯心主义的、更是反动的、有害的。”《南方都市报》在报道中引用他人的话语说袁腾飞的行为“是否涉嫌煽动分裂国家罪”？“作为一个党员，是否没有起码的党性？”我们不知道袁腾飞是否中共党员，如果这样的狂徒也是中共党员，那真是7000万中共党员的悲哀。而袁腾飞是否涉嫌“煽动分裂国家罪”，真的需要法律工作者从法律层面进行考察和求证。

我们崇尚这样的历史观：我们从不迷信我们的领袖，但是，我们敬仰他们；我们可以用善意的、科学的、求证的眼观去看待昨天的他们、去分析他们留给我们的遗产，去评判他们的得与失、进与退、功与过。我们对待千千万万人民流血牺牲换取回来的社会制度没有任何资格口出狂言，加以恶意的抨击和指摘。同样道理，对于一些似是而非的历史事件、历史人物、历史疑团，我们应该鼓励人民“怀着没有禁区的探索精神”，勇敢地、认真的、严肃的去解剖、去探看、去专研，而不是借着所谓的“百花齐放百家争鸣”的名义，去戏说这些历史、去嘲笑全中国人民共同的伤痕，去揭开民族的伤疤。在这个意义上，“史上最牛的历史老师”袁腾飞，事实上是史上最无知的历史老师、史上最无耻的历史老师。从“历史”学者应该秉持的历史观来看，袁腾飞与真正的历史相去甚远；从“老师”应该秉持的道德模范来看，袁腾飞连最基本的老师的资格都不具备。

如果，我们的中宣部能够迅捷地把这样的狂徒清除出老师的队伍、清除出中共党员的行列、清除出历史讲坛，实在是历史的幸事。

过去，我们粉饰历史乔装打扮，民族和人民付出了惨重的代价；

今天，我们同样不容许“忘记历史的背叛”行为以另外一种姿态对历史肆意进行歪曲和改造。

历史是什么玩意儿？历史绝对不是狂人袁腾飞玩得起的玩意儿。