家门口的新开铺路几百米长，已经修了近两年，离竣工却依然是遥遥无期。旁边的居民在修路之初，曾经激动得敲锣打鼓，感谢党和各级人民政府的巨大关怀，可如今受修路之苦忍声吞气了近两年之后，有些居民终于有些沉不住气了，多次向媒体反应，向各政府机关投诉，都无济于事。近日，有人从红网的一个贴子上找到了市长的电话，号召大家一起发短信试试看，没想到，还真有效果，市长不仅回复了，而且更令大家觉得惊喜的是，短短一两天时间内，一条铺上沥青的便道竟然冒雨从天而降。大家纷纷感慨：千民万民抵不上一个领导，千言万语更抵不上领导的一个指示。
    惊喜之余，也不能不引人深思。“人治”有时候确实很有效率，封建时代，皇令既下，谁敢不执行？可碰到一个好领导和碰上一个真正英明伟大，又大有作为的好皇帝一样，都是可遇不可求。我在网上查阅了一下，竟然有大量的文章为如今中国社会的“人治”高唱赞歌，他们从中国历代历朝的发展来寻找历史根源，以论证如今中国社会的“人治”现状合情合理。但我觉得，人治，可能会给我们带来一些短暂的惊喜，却根本不能带来恒久的安宁。
    想起当初重庆打黑，风风火火好一阵子，但只见有领导的雷厉风行，却始终未见有任何制度上的改进和对黑恶势力的规避举措。我相信，没有制度的保障，今天出现的是文强，明天又可能出现一个“文弱”，后天肯定还会出现一个“武强”。

    前段时间有人高声宣布，要让卖官者身败名裂，让买官者“赔了夫人又折兵”。有人说大快人心。我倒觉得忧思。买官卖官现象明里暗里都很猖獗，若没有有效的监督机制，光是几句话就能大快人心，这玩的是巫术和咒语么？腐败也是，喊了多少年了，从来没有动过真格的，天天喊“让贪官污吏个个不得好死，让贪官污吏个个家破人亡，让贪官污吏个个生不如死。”这样有用么？

    “人治”一个最大的特点是：领导一讲话，下面个个鼓掌，坚决拥护，舆论宣传也说大快人心，但基本上就没什么下文了。比如腐败，比如买官卖官，领导多次指示过的东西，但喊了几十年了却越反越腐，大家都认为这绝对不是领导的错，只不过是下面的执行力不够。很少有人从制度上去真正为这个社会动过手术。
    在中国历代的封建王朝里，皇上永远都是圣明伟大，误国的总是奸臣和贪官，一次次锄奸扫恶的壮举总是令老百姓拍手称快，如今的影视剧和文学作品对此类故事也都津津乐道，大家把王朝的腐败和衰落全看成是佞臣们的罪责，谁都没有从制度上去否定那片培育奸贪的社会土壤。
    正如总理所言，很多事情要去寻找根源上的解决办法，其实就是要大家从制度层面上进行更深入的思考。比如最近的幼儿园屠杀事件，加强校园保安固然重要，但即使你在每个校园门口停几部坦克，装几个核弹头，依然只是“头痛治头脚痛医脚”、治标不治本的无奈之举，正如当初有人用菜刀杀人，有些地方马上就要求买菜刀实名制一样，听起来像个笑话。我觉得最根本的问题还是要想方设法从源头上去制止那些暴徒，他们为什么会抱着求死的心态冲进校园大肆屠杀？是什么让他们变得如此丧心病狂？弱势群体的积怨宣泄有没有一个通畅的合理渠道？这些问题都值得大家去深究和深思。

    说来说去，这依然是一个人治的时代。有句话说得最好，在这个等级分明的社会里，向上看全是屁股，向下看全是笑脸，左右看全是耳目。多少年了，我们盼来的总是一个个惊喜，却总是盼不来一个真正制度层面上的变革。天佑中国，多赐予我们几个好领导吧！