5月20日，韩国正式公布天安舰毁沉事件为朝鲜鱼雷所为，韩国和日本同时对朝鲜进行了严厉的谴责。而朝鲜也不甘沉默，第一时间否认韩国所调查的证据，并指称这是韩国想要制造战争的阴谋，声称会派员到韩国检视有关证据。天安舰毁沉的原因，由含溷趋向明朗，韩国政府的立场，由隐忍趋向强硬。朝鲜在铁证面前会有什么样的举动？中国在这种场合下会有什么立场？善后，是相关各方，特别是中朝应该共同面对的问题。
天安舰事件发生后，韩国尽管已经基本断定为朝鲜所为，但韩国政府并没有在第一时间进行全国情绪总动员，而是邀请多国专家，对天安舰的毁沉原因进行调查。有评论员分析说，韩国政府第一时间冷处理，而到现在才正式面对，和展示强硬的态度，是基于6月初韩国的选举。把天安舰事件拉后处理，可以为韩国朝鲜问题的鹰派获得更多的选票支持。固然，天安舰事件最初冷处理，而赶在更靠近选举的时日揭开谜底，的确既能免于让韩国内的过激派过于冲动而使局势失控；另一方面，如果操作得好，这件事件在选举前夕揭开谜底，对李明博所属的对朝强硬派的确有利。但这并不是李明博政府主要诉求的目标。韩国政府主要认识到朝鲜问题牵涉众多，面对朝鲜政府即便有证据还可以转脸不认账，何况刚开始还没有天安舰毁沉为朝鲜所为的确切证据。李明博政府利用求助国际力量，收集到确切无疑的证据，才能够让国际上给予更明确的支持，同时也给并不想就此和朝鲜展开一场全面战争的李明博政府，因收集证据而延迟摊牌，让国民情绪有了一个宝贵的缓冲，也给国际社会的介入，提供了足够的时间。仅仅认为天安舰有关证据20日才公布是为了配合选举的说法，实在过于偏颇。因为在这件事情上，韩国政府的决断的形像已经受伤，而且，在选举临近的时候，操作这种火药味过重的议题，很难做到，事态发展的方向能够像设计的那样，一定会对李明博有利。因为韩国、朝鲜问题的解决，历来都是国际多方协作、平衡的结果。李明博如果被反对派利用这一问题，操弄到韩国政府，在没有获得国际足够的理解和支持之前，不得不独立面对天安舰事件的善后问题的话，其效果更是弄巧反拙。
朝鲜在韩国正式发布天安舰调查报告后，很苍白地否认事情北非他们朝鲜所为。这种姿态符合朝鲜的一贯作风，但如果在铁证面前继续装无辜，只能在其是流氓国家的世界认同上再添一笔。朝鲜除非的确需要一场战争来摆平国内矛盾，否则，继续否认并不能让问题获得解决。而且，朝鲜也清楚，仅仅靠朝鲜一方，他们根本是没有本钱玩得这么大。问题的解决，朝鲜比韩国还要需要依靠中俄，才能让自己处在一个安全的范围内。刚刚结束的金正日对中国的非正式访问，其信息发布和形成的诡异，已经暗含了天安舰事件善后的密码。日前，有人说，金正日在中国没有看，他带来和亲自指导排练的朝鲜版的《红楼梦》，即匆匆离去，就是因为和中国高层谈的并不愉快。甚至有人异想天开地判断说，金正日回国动作迟缓，是在等中国高层在他回国途中能够改变态度。这些信息有多少可信性并不重要，重要的是，中国用金正日非正式的访问，以及低调甚至透过民间传递这些信息，就是要向世界表明：中国和朝鲜是有一定的距离的；中国对朝鲜的一些做法并不认同。同时，中国对朝鲜尽管有很大的影响力，但有时候也不能够完全制止朝鲜的一意孤行。这些复杂的信息，透过金正日的非正式访问，而被传递得淋漓尽致。中国在深切认识到，在天安舰事件处理上，无法置身事外，已经为以后参与最后的解决埋下了伏笔。
金正日大老远来到中国，不可能不谈起天安舰，至于朝鲜是否告诉了中国实情，到目前已经不再重要，重要的是，中国主持下，能够寻求韩国和朝鲜都基本上可以接受的解决方案。从中国日前反复强调的对待天安舰事件的立场来看，中国不会允许朝鲜继续逃避在这件事情上的责任，中国不会在这个问题上赔上自己的大国形象。从朝鲜扬言要到韩国察看证据的情况研判，最好的解决方桉是，朝鲜看过证据后，恍然大悟说：喔，天安舰确是我们的武器炸沉，但并非是潜艇，而是他们提前布设的智能火箭动力水雷炸沉的（如果没有抓紧制造几个样品，韩国不会过于关心这些样品能否真的有描述的那样的功能）。而且他们还会说，这些水雷都设置在朝鲜领海内，不知道如何炸到天安舰------因为天安舰沉没在韩国一方，就不好意思说是侵略朝鲜海域了。所以需要调查是不是水雷漂浮失控所致等等。这是朝鲜既承认天安舰和自己有关，又有一定的敢作敢当的尊严，而韩国反弹也会最小，更是中国可以大力支持的方式。另一种解决的可能就是，朝鲜继续坚持不承认天安舰的沉没和自己有关。那么问题可能会更糟，而且中国并不能公开支持这种说法。第三种解决方案和可能是，被迫承认是自己的潜艇主动击沉，然后在国际的压力下，被迫撤职、调整、惩罚一些高层，再在六方会谈等方面做个让步，勉强向国际社会有个交代。第四种，也最糟糕的结果是，韩国被迫对朝鲜进行有限度报复，借以激怒朝鲜，让朝鲜扩大战争，迫使美国、日本提前在朝鲜问题上摊牌。这种可能性很小，一方面是因为，受害方韩国的民众，基于同一民族的感情，对正式调查结果的反应，并没有想预想的那么强烈，他们有什么怨恨，也只会发泄到政府身上（比如当时为什么发现不了对方的潜艇什么的）；另一方面是因为朝鲜半岛问题，在朝鲜和韩国背后都有一些大国在提醒他们克制和冷静。天安舰真正毁沉的原因不重要，关键是朝鲜得替韩国编出一个对自己伤害最小，也能够让韩国政府安抚民众的理由。 (按毕殿龙搜索参看《朝鲜玩火，中美谁加油，谁救火？》）。美国连伊朗问题都要隐忍押后处理，所以也不会让天安舰事件发展成多国参战的导火索。对韩国的安抚、开导应该多于鼓动，但会充分利用这个事件，让朝鲜在其他问题上做更多让步。朝鲜如果不够配合或者不够足够聪明，通过一个多国协作的、更严厉的制裁方案，恐怕是其最先要真实面对的。
世界的经济正在爬坡期，韩国即便知道天安舰毁沉是朝鲜所为，现在却不是正面算账的时候，即便恨得咬牙切齿，也只能把这笔账暂且记下，将来等待时机老账新帐一起算。所以，一个能够自圆其说的理由，几个有担当的和事佬，就是这次天安舰事件落幕的基本条件。
毕殿龙
中評社香港5月21日電／朝鮮中央通訊社報道，朝鮮祖國和平統一委員會（簡稱“祖平統”）21日就韓國公佈“天安”艦事件調查結果表示，從此刻起，將目前的狀態視為戰爭局面，並對南北朝鮮關繫上出現的一切問題，將採取嚴厲措施。 韓聯社報道，祖平統在當天發佈的發言人聲明中，做出了上述表示。聲明還稱：“傀儡敗黨如果採取‘應對’和‘報復’措施，我們將採取決不留情的懲罰性行動，如全面斷絕北南關係、全面廢除北南互不侵犯協議、全面取消北南合作項目等，予以強硬應對。” 20日，朝鮮國防委員會通過發言人聲明主張，韓國公佈調查結果是一齣“捏造劇”，並表示，將向韓國派遣檢查團確認物證。此外，聲明還聲稱，如果韓國採取制裁措施，將以包括全面戰爭在內的強硬措施回應。據此，祖平統當天表明瞭朝鮮對南北朝鮮關係的立場。 另外，朝鮮表明上述立場可被認為是，在韓國商討對朝制裁方案之前，朝鮮採取的先發制人的應對措施。 祖平統就韓國公佈“天安”艦調查結果表示：“這是不可容忍的嚴重挑釁行為。我們將此視為赤裸裸的宣戰。”
法律意义上的证据应该是排他的，就是说证据的指向应该只有一个，而上述三个证据的排他性恰恰不足。朝鲜造的鱼雷打沉了“天安舰”，是不是就一定是朝鲜潜艇干的呢？结论只能是不一定。在案发期间，嫌疑人不在家（山高级、玉高级微型潜艇离开了基地），是不是就一定是去作案（打沉“天安舰”）了呢？相信大家也都会说“不一定”。根据这三个证据，最多能证明朝鲜是打沉“天安舰”最大嫌疑人，而不能确认朝鲜就是凶手。韩国仅凭这样一些形不成完整证据链的证据，就公布说是朝鲜小型潜艇打沉了“天安舰”，还要报复等等，显得是想慌慌忙忙走完这个程序，还要搞点什么大动作。 韩国“天安”号的军民联合调查团在调查中说，朝鲜击沉“天安舰”是“CHT－02D鱼雷”，战斗部重240公斤。但没听说过朝鲜有这个鱼雷，二战中日本的“九一”式鱼雷战斗部重240公斤，但是太老了，估计不是。现代也就瑞典的“tp617”鱼雷是240公斤的战斗部，但又太先进，先不说瑞典不会卖给“无赖”国家，就是卖了，以朝鲜现在的舰艇水平也用不了。有韩国媒体说朝鲜可能是用中国的“鱼三”雷打沉的“天安舰”，“鱼三”是声导鱼雷，而朝鲜现在的R级以及其他两型微型潜艇都没有指挥声导鱼雷作战的火控系统，根本无法使用声导鱼雷。 最后，鱼雷不像子弹，从枪膛里打出去就一直往前奔，发射鱼雷时必须给鱼雷留够“袋深”的水深，像“鱼一”的“袋深”近30米，发射时水深必须超过30米。“天安舰”被击沉的海域水深平均仅20米，“天安舰”沉没了还露出一截在水面呢。朝鲜潜艇在这里还必须在水下潜航，不然会被韩国舰艇发现，这时它离海底顶多也就10来米。在这样的深度发射鱼雷，可能吗？ 这么一份证据不充分，充满了疑问的判决书就认定朝鲜，还要据此给予报复，让人很难看出所谓的“公理”。
非常赞同程路的分析。韩国失策之处还不仅仅在于此，在调查证据的时候，就业应该强力邀请中国、俄国方面的专家参加，即便不能让官方的人参加，至少民间和学术方面的专家也要参与。现在，即使韩国获取到铁证，俄国和中国因为开始的时候，没有重视甚至害怕俄国、中国参与而泄密，现在要让这两个国家承认这些证据，还需要重新证明一遍，这也是俄国和中国表示不爽的原因之一。所以，不要说这些似是而非的证据，即便是铁证，韩国仓促间也无法说服俄国和中国信服（真不信和假装不信的），更不要说朝鲜了。朝鲜态度强硬，看来在证据方面还有的反复和纠缠，这也给俄国和中国部直接参与一个漂亮的接口。韩国无论有没有铁证，都无法采取过于情绪化的动作。中俄在朝鲜质疑证据中，可以说能够进退自如了。
作者倒是很会异想天开，你所幻想的几种情形都不会出现，最后只会不了了之！因为韩美的政治家，不，是政客只会利用这件事情为自己捞取政治选票，然后在地缘政治版图的软硬两方面向对方压迫对方，以获得实际好处！美军本来要在2012年撤出韩国或减少驻军或交出指挥权，因为发生这个事件，李明搏政府达到了挽留美军，打击政治对手的目的；而美军则巩固了自己在朝鲜半岛驻军的地位，两情相悦，这件事情并不象表面看来这么严重！因此从政治分赃的结果来推断，这件事情恐怕还未必是朝鲜干的，很可能是美韩仿制了朝鲜老掉压的过时鱼雷（因为最新的鱼雷构造他们的间谍机关未必能找到），然后自导自演了这出苦肉计！
韩国处理这方面的问题，冷处理尽管考虑到了问题的复杂性，但处理的并不高明（见上面的回复），至于是不是阴谋论，我倒认为，即便可能是韩国政府将自己酿成的事故推脱责任，也不会是所谓的苦肉计。一个设计苦肉计的人，一定要做好后续动作的相关准备，否则，“肉”的确是苦了，但计策一点也没有得成。朝鲜硬拗，的确是策略之一，但李明博政府既然公布了证据，除非她们自己证明已经查到的证据是乌龙，否则，箭在弦上，不得不发。
毕殿龙能不能给大家推断一下，为什么“天安舰”死掉的都是普通士兵，军官们是通过什么渠道得到避险呢？
请问你从哪里得到信息说，天安舰死的都是士兵呢？如果按照这是阴谋论的推断，更不会连几个低阶军官都舍不得吧？另外，即便是阴谋设计的事故，有必要死这么多人吗？即便NORD说的信息是真的，此次事件中，士兵死亡人数多一些，也容易理解。第一，军舰上士兵本来就比军官多，第二，军舰被炸的部位和士兵所在的工作面有没有关系？等等
朝韩不会发生战争的，狗要打架还得看主人的脸色。最后的结局可能是“证据不充分而不了了之”，这样最符合各方利益。
这次我们还会抗美援朝吗
楼主胡说八道！ 臆想而已！ 任何严肃问题的评论要基于事实和证据，要有逻辑，一路肆意臆想，不是无知就是对读者的不尊重！
下次别再口口声声的流氓国家了好吗？那只能说明你不过是条美国的泛走狗而已，据此一点就能说明，你的文章立场不公正，不可信。
我们不能要求朝鲜永远做我们的陪衬人，她们还有几千万人民。另外，人们判断一个人的品行如何，其身边的朋友也往往是参考的指标。随着中国的进步，中朝的差距太大，就会被拖累。
天安舰这事明摆着是美韩找茬。中朝以静制动，静观其变即可。只要中朝携手，沉着冷静应对，美韩玩儿不出什么花样来。美韩只能干瞪眼，最后以砸自己的脚收场。
毕殿龙
两岸著名时事评论员，评论在新加坡、香港、台湾媒体，以及国内多家大型网站多有发表。所发台湾评论文章经常被台湾新闻网推荐到首页，并长期受到台湾高层人士的关注。马来西亚、新加坡、澳大利亚、加拿大、美国、菲律宾等华文媒体也常刊登、转载。输入“毕殿龙”、台海评论家，均可搜索到。E-mail:py158d@163.com QQ：1123133051接收独家评论约稿及演讲、讨论、参访等活动。
