主持人：刘庆东
嘉 宾：卢卡尔 法律博士
庄仲希 律师
刘宁荣 大学教授
北京聖誕氣氛濃：中國成了西洋文化主導的社會？
今天(12月25日)是西方传统的圣诞节。中国并非基督教或天主教国家，但是热衷过圣诞节的中国人却越来越多，圣诞节的喜庆气氛也一年比一年浓厚。
这种趋势本已见怪不怪，似乎没有什么可以辩论的。不过，上个星期，来自北大、清华、政法大学、人民大学、武汉大学、南开大学、中山大学、北师大和中科院的十位博士，发出联名倡议书，号召国人慎对圣诞节。这虽说是老调重弹了，还是引发激烈争辩。我们觉得不妨拿来辩论一场，也算是“应节”吧。
十博士的倡议书，开宗明义，第一句话就是“西洋文化在中国已由微风细雨演变成狂风骤雨，最为直接和集中的体现，莫过于圣诞节在中国的悄然兴起与日趋流行。”又说，“每值圣诞节来临，商场、饭店、宾馆摆放起耶诞树，网络、报刊、电视、电台充斥着各种圣诞信息；数以万计的圣诞贺卡和数以亿计的圣诞短信满天飞舞；人们相逢互祝以圣诞快乐；平安夜里，人们聚众狂欢，流连忘返——凡此种种，皆表明我们正在逐渐演变成一个西洋文化主导的社会。”
他们认为，基督教徒可以过圣诞节，一般人“也有自由”过圣诞节，但是“大部分国人在对西方圣诞文化一无所知的情况下，不假思索地使用“圣诞节”的称谓，甚至浑然不觉地加入到狂欢行列”。这是“国人在文化上陷入集体无意识”的表现，其根本原因是“中国文化的主位性缺失和主体性沉沦”。
倡议书说，西方“软力量”在中国的渗透和扩张也是圣诞节越来越多受到中国青年人热捧的重要原因。因此，博士们呼吁“国人慎对圣诞节，走出文化集体无意识，挺立中国文化主体性”。
十博士的倡议书一出，赞同者固然众多，反对的声音也很大。香港有媒体今天发表评论说，圣诞节早已超越宗教领域，成为不分民族不分国家普天同庆的节日。民众欢庆圣诞节实属正常，如仅因是西方节日就要抵制，这是狭隘的民族主义作祟，是弱者心理，一个号称5000年历史的文明大国，若一个西方普罗大众的节日都不敢接受，又如何能和平崛起？
参加今晚辩论会的嘉宾卢卡尔先生不赞成香港媒体的上述观点。他认为，十博士呼吁抵制圣诞节，这是他们的信仰自由和言论自由，应受尊重。那些批评十博士是“排外的狭隘民族主义”的人，虽不“排外”，却是“排内”，他们凭什么指责别人？您赞同卢先生的看法吗？
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
错了，圣诞节现在只是一个节日而已，其意义已超过某宗教的定义，没必要对它太认真，好玩就行。中国春节在外国也会有人过，难道让他们也别过我们的春节嘛
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
是的，中国人把自已的文化不太重视了，比如每年国庆节时很多企事业单位不插红旗，还有的政府机关单位不插红旗的也有.圣诞节...是外国人的节日,为什么中国人把看得这么重???
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
只是找理由让自己高兴嘛，何必那么认真，我们自己的节日，整天也不放假，国家就不重视嘛
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
一、官方不宜反对或支持，但官方的确应该主导中国民族节日的庆祝！二、民间有反对声很正常。西方不是说中国不民主吗？为什么不能有不同意见？
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
如果圣诞节可以刺激国人的消费，更可以增加外汇收入，我们何乐而不为呢。
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
那些所谓的专家、教授、学者怎么了？？？？中国能容忍引进西方的市场经济搞改革开放就不能容忍中国的青少年对西方圣蛋的向往吗？？？？
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
我认为无须抵制，只要分清主次，记住咱春节永远是咱中国人最大的节日就行了！
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
慎对圣诞节一点不错。国人已在文化上陷入集体无意识。中国相对佛教比较重视，现在的佛教徒在哭泣！看来中国人的信仰已出现危机，真是不仑不类！！！
Re:1225辩题：抵制圣诞节，错了吗？
我支持,有些事在中国就会很怪,我有几个朋友是很虔诚的佛教徒,可这次他们去香港过圣诞,我问,结果他们还不知道圣诞是何节!!纯粹的\盲目的\赶时髦是我们的问题所在,有些人想:别人过,我们为什么不过?不是让人瞧不起?很有点意思,让人哭笑不得!还有些朋友在"平安夜"发短信给我,我返道:我不是新教徒或天主教徒啊!他们不解!!!反说我不懂!!呵呵!
時事辯論會
《时事辩论会》 凤凰卫视资讯台周一至周五播出。 直播 时间 12：30重播时间次日 06：30 主持：程鹤麟、 刘庆东、黄海波。 制作：钟丽琼、施純志
