看袁腾飞讲故事

作为历史老师的袁腾飞真是抓住了这些年史学热的快车，看上去年青帅气，小平头头发一根根的，在一帮讲史的老夫子里面算是别有风味。

我在前段时间找来袁腾飞几乎所有的视频都看了一下，凭良心说，他的历史知识远没有易中天的系统和丰富，但是很会利用当下年青人的一套东西煽情。他的观点也没有老一辈史学家更有说服力，但是立场也更明确。

对天安门 广场上的停尸房的说法比较有趣，一个史学家拥有自己强烈的立场在我们这个国家应该不算是什么坏事，总比立场今天向左，明天向右的人强吧！也比那些谁给钱多就说谁好的人要强吧！

对苏联的看法比较偏激，专制与民主在这个地球上既然都是一种政治形态，也就都有其存在的道理。想当年苏联在建国后很长一段时期比西方世界发展要快很多，所有才会引起西方人的恐惧，当然对于苏联人民来讲，社会保障和生活也比沙俄时代要强很多。当然，我们也不能就因为苏联的一些缺点就去全盘否定她的优点。对于某些民族来讲，最好的制度不一定是民主的，适合的才是最好的，这也很具有现实意义。对于整个社会主义世界来讲，最终使其灭亡的还是其本身的僵化和腐败，而不是外在的威胁。在这里，民主有时候更象是一种社会自我治疗的机制，而在社会主义国家，这种机制有时是不存在的。个人的差异性和主观能动性是保障社会整体进步的基石，过多的压制和人为制造社会分裂（比如中国搞那么多年阶级斗争，而建国后阶级实质上已经被转化了，斗争的实质内容已经异化了）坐使社会矛盾积累和僵化到不可收拾的地步，最终反过来损害这个群体的综合实力。袁讲苏联是历史上最无耻无赖的国家，这有点过了，毕竟在苏联前面还有日本一类的国家撑着。没有建国后苏联的支持，当然也是因为中国外交政策的一边倒，中国也绝不可能有后来的现代工业体系的建立。

袁腾飞和出版社的一些纠结使其个人声誉受损。是啊，即便历史不是个东西，人也还是个东西吧！历史已经远去了，评说自由人言，而你小袁还健在，别把自己也当成历史上那些污污漕漕的东西混在一起由人评说了去。