今天的周末小节，也就是全年的了结了，或者说是这整个栏目的句号。但是还是应该按照常规，总结一下这最后一周的内容。
我在这一周里边讲了五个归结性的话题，从第六讲到第十。
第六个归结性的话题是文化保护。我说，中国文化界创造者不少，创造成果也所在多有，但为什么多年来变得成果寥寥呢？因为破坏机制远远的超过了建设机制。原因是，文化建设艰苦，成本极高，而文化破坏痛快，完全不必支付成本，而且由于中国人对杰出创造者的嫉妒，一般都站在破坏者一边，媒体更是如此，因此力量对比悬殊。在这种情况下，必须呼吁建立文化保护机制。
第七个归结性的文化课题，是文化话语。我们的文化话语，在内容上大多集中在时事评论，历史回忆，器物收藏上，近年来，就是这些年来又集中在名校学历上。当然更普遍的问题出现在形式方面，以一次次的浮滑、亢奋的欢庆活动来呈现繁荣，使得一切正规场合的文化话语变成空话、套话、废话、大话、假话，连同着抒情体、朗诵腔、排比句、形容词泛滥，构成中国话语在当代的全面堕落，因此必须呼吁让中国文化从话语系统开始回到质朴、自然、本色、洗练、干净上来。“讲真话”，仍然是中国文化的唯一选择。
第八个归结性的文化话题，是文化探索。尽管到处洋溢着虚浮亢奋的欢庆文化，但文化的生命力还在于探索，这比科学家在实验室里的努力更加艰辛，因为文化探索必须挟带着大量的遗产和大量的现代接受者一起来完成。因此，我非常希望有更多关注投向文化的创造者和探索着身上，他们很寂寞。
第九个归结性的话题是文化产业。不少文化人反对文化市场化，却追求着文化的官场化。我认为与其文化的官场化，那还不如文化的市场化。美国好莱坞几十年的成果，韩国文化近几年的轰动，包括二十世纪三十年代上海剧场老板们对京剧艺术遗产的产业化运作，都为我们提供了这方面的先例。
最后一个归结性的文化课题是文化机构。在文化转型当中，原先的文化行政机构应该继续大幅度的改变自己的职能，不要继续操弄文化资源。而文化人也不要满足于在官方化的机构当中，好像作协，文联当中生存，而应该努力的使文化运作变得真实。
好了，现在我总算全部讲完了。谢谢广大观众一年来对这个栏目的天天关爱。明年我由于总总个人的目标的原因无法再做下去了，请大家原谅。那么，再见！祝大家新年快乐！Re:周末的话51--20061231
余老师，想请教几个问题： 1、客观评价儒家文化给中国带来的利弊； 2、请谈谈中国传统几种学术思想在历史的兼容与对立； 3、如果我们要在传统治世思想之中寻求一条能够确实解决中国目前的社会问题的道路，请问您觉得是儒家？法家？或者其他。
Re:周末的话51--20061231
这儿是你亲自写的吗？如果不是，或者你根本不来看一下，怎么和大家交流呢？？？
Re:周末的话51--20061231
新年快乐，呵呵
Re:周末的话51--20061231
秋雨时分的改版更好了，周末可以在那些无聊的戏说历史和杜撰的情节剧中听到童年中国的文化脚步声，虽然那么遥远却很清晰。感谢凤凰卫视，感谢余秋雨老师。
综观秋雨老师文章,很大一部分对于当前没能开展健康的文艺评论深抱异议,是不是啊
QYSF
我的地盘我做主！欢迎您常来
