据欧洲央行预计，欧元区国家的债务危机已经给欧元区国家的金融机构造成了重大损失，欧元区银行业因金融危机造成的第二波信贷损失或达１９５０亿欧元，如果在债务危机还未有效控制的情况下，进行严厉的政府财政紧缩计划，势必会影响到经济增长，欧元区国家的损失总额将会进一步扩大。

经济发展虽然带有相当大的周期性，但“办法总比困难多”的事实一直未曾改变。

危机的可怕之处在于承受者并没有了解或重视危机，欧元区的经济问题，显然已经从这一阶段摆脱出来了。当危机被深刻的剖析出来之后，随之而来的应该是针对问题的解决措施。目前来看，欧元区国家的主要问题是财政政策上面的脱节，助涨了各国之间福利、社会资金的分配比例失调，打乱了按劳分配的基本规律，最终透支了整个欧洲经济。那么这一问题的恶化会不会导致欧元的解体？欧洲经济会不会一蹶不振？

据笔者分析，如果欧元的使命是促进区域经济建设，最终完成区域经济的健康、稳定、协调、统一发展。那么目前欧元所经历的，正是在执行使命的过程中，遇到了些许磨难，而勉励度过这类磨难的意志支撑是其自身附有的使命感。

为应对债务危机，近日欧洲央行行长让·克劳德·特里谢公开呼吁，欧洲有必要成立一定形式的财政联盟以监督欧元区政府财政状况。

解决问题的根本点或许就在这里，货币是经济的血液，如果把央行比作是经济体的心脏，那么财政方面的监督就如同每一根辐射到各个领域的血管，负责给整个“生命”体提供能量。欧元区国家目前需要的并不是简单的救助计划，而是在救助计划开始监督执行的当下，即刻成立统一的财政监督体系。用来规避每一个欧元区国家利用各种理由制造债务或扩大财政支出，从源头上疏导这一问题。

欧元债务危机使得欧元区国家成立统一财政联盟的时机成熟，并且这一危机将大大降低那些抵制成立财政统一联盟的政治家的声音。反而为欧元能够长期、稳步发展提供了一次改善“先天性”不足的机会。

另一方面，投资界普遍存在一种片面的观点，欧元危机与欧元贬值的关系，其实两者之间是不能完全划等号的。例如，在上个世纪80年代，自《广岛协议》签署之后，日元开始大幅升值，而这被称为是日本经济的和日元的一次重大危机。而美元在几十年的时间里，连续贬值，却并未出现重大危机。所以单方面用欧元贬值的依据来判断欧元危机是非常片面的，就目前来说，欧元贬值对于欧洲经济具有的两面性显而易见，抛去投资者对欧元区信心的问题，目前来看欧元下跌对欧洲经济的复苏具有一定的积极作用。例如希腊56%的出口是对欧元区以外的国家（德国是40%），欧元贬值对该经济体增大贸易方面的收入有一定作用。欧元贬值可能会再度刺激欧元区国家的旅游业，在亚洲经济稳步发展的过程当中，亚洲地区赴欧的旅游数量有可能大幅增加。

从全球经济大局势来讲，没有人希望欧元崩溃，很多对冲基金从欧元危急中大放厥词，目的只是制造恐慌、扩大盈利，而真正对于欧元的后市，也许他们比普通投资者更加明白，欧元将因每次危机而变得更加成熟。相对于英镑、美元等的成功，欧元的历史还很短暂，但正是由于英镑、美元等在世界经济发展史当中呈现出来的规律性和周期性，欧元的未来才更加具有存在的必要和存在的价值，更重要的是，具有存在的理由。文/肖磊