香港是自由的民主的社会。说香港是自由的社会，反对的人一定很少；说香港是民主的社会，反对的人一定不少。余以为香港的确是一个现代意义上民主的社会，因为香港是个人民充分享受自由的社会。香港人在政府门前静坐、请愿不会被理解为“围攻”，动辄N万人上街游行不会被解释为“动乱”。自由是需要民主来保护的，没有民主的香港人民能享有令自己自豪，令大陆人民羡慕的那么多的自由的权力吗？
那么，分歧出在那里呢？可能出在对“民主”的理解有差异吧！香港某些人争的所谓“民主”，可能是指“一人一票”普选吧。“普选”就代表“民主”吗？其实“普选”也有挂羊头卖狗肉的假民主，因得票率从33％～98％而“冻蒜”，不时还能清楚地看到外国“黑手”操纵的各种例子太多了。
“一人一票”的普选不是判断“民主”唯一标准，普选只是“民主”的外延或形式。“民主”的内涵是人民是否有表达意志的自由，渠（管）道多样而且畅通；政府不能不也不敢不重视人民的呼声。这二条香港都已具备了。
实现“普选”通常需要三个必备条件：一是完备而独立的司法体系；二是选民具备相应的素质；三是成熟的政党政治。必备条件香港三缺一。香港民众争取“民主”的程序只剩两步了：一是扒下各党派的华丽外衣，看清它们的本质；二是给民主穿上“普选”的华丽外衣，让她更美丽。
每个政府都会标榜自己是民主政府，施行的是民主政治；民众往往又抱怨政府不“民主”。标榜自己“民主”和抱怨“不民主”，都只会让听者暗笑。对“民主社会”每个人可能都有自己的可查指标。我的浅见共参考：1、民众有各种自由的权力、2、由于某种原因官员队伍廉洁、高效；3、由于某种原因政府要讨好民众；4、由于某种原因民众不怕激怒官员，而不是相反；5、政府是由选民“自主”选出。
香港人，幸福的香港人。
知青大叔
生于跃进时期；长在困难时期；读书在文革时期；受教育在广阔天地里；80年代混文凭；90年代骗职称；本命五度作寓公。 My QQ:178957000
