从今天开始写专业方面的东西，因为还不是很专业，先在博客实验，成熟以后再上台面吧！
第一个关注央行汇率机制改革，相关报道大概如下：“进一步推进人民币汇率形成机制改革，增强人民币汇率弹性”。
时间不对，方向也不对。
我只能说，这是政治，不是经济。
若真如央行所说，（如果是为了G20打的幌子，也算政治，希望如是。）为适应市场，把人民币推向更大的浮动区间，我看这是找死!对不起，应该专业一点，中计吧。表面说不走日本的路，其实是主动走日本的路。
先说时间不对，央行的判断是乐观的全球经济V型复苏，先不说这判断正确与否，就说现在市场分歧如此之大，全球范围通胀压力巨大，中国真的有实力去当救世主？欧元存在的基础就不牢靠，怎么就判断欧元前途一片光明？国内各省为了面子吧，政绩吧，一再提高最低工资标准，部分企业压力巨大，加上四万亿挤出效应，再加上汇率波动，小企业要死，工人要失业，但不会被统计，因为我国的失业率几十年都是4%，我失业期间是没人知道的。结果就是，国内滞涨，但统计数字上看不出来。李稻葵说这是要减小中小企业对外汇优惠的依赖，走向市场，加强国际竞争。错！国内的企业转型不在外汇，而在于国内经济环境。当然还有政治环境！
方向不对，看央行的态度是想像西方国家汇率机制尽量靠近，让汇率走向市场，也就是尽量靠近无锚浮动，也就是中国特色的——名字很长——参考一篮子货币有管理的浮动汇率形成机制。央行很聪明，很中国，用参考，因为勾住人家国外，特别是美国政府（肯定不是美国人民）肯定不高兴。货币政策贵在稳定，而非央行强调的一大堆任务。个人认为两个方向，对外完全勾住一篮子货币指数（可根据外贸收支情况微调），或者像张五成教授说的对内勾住一篮子物品，对外自由浮动。
像朱镕基总理那样的能出铁手政策的人，不多了。如此升值的风险，实在不敢预期。
另外，李稻葵说人民币不会一次性大幅升值，不如不说，市场会对长期渐进的升值产生的预期进一步肯定。
希望是我杞人忧天或学艺不精。
但今天的走势让我为其前景倍感担忧。