國共重慶談判：蔣介石 Vs. 毛澤東

「江陳會28日登場 互惠繁榮之旅」／中央社、2010.6.27：
「經中共重慶市委書記薄熙來爭取，第5次『江陳會』將從28日起在重慶舉行」、「舉行無數次業務磋商、討論近半年的ECFA，預計江丙坤與陳雲林在29日上午進行正式會談後，當天下午代表雙方政府正式簽署2項協議。」…
黃昆輝(台聯黨主席) ／自由時報、2010.6.26：
「從國共談判經驗看，國民黨沒有成功過，ECFA也不例外」、「這個重大的協議不在雙方的首都進行，而落腳在重慶；從國共關係史看，這是『最大諷刺』，若馬英九還辯稱沒有賣台，至少這算是『污辱、出賣』中華民國吧。」…

◎參考》BBC圖片報導：台北反對 ECFA的大遊行/2010.6.26

　不必否認，在國民黨、共產黨談談打打的歷史經驗中，國民黨確實從來沒有成功過；不過，目前看來，在台灣的馬英九政府似乎相信這次國共談判會有不一樣的結果。問題是，國共簽署ECFA為何要選在國民黨的傷心地：重慶？

　如果把國民黨在大陸時期與在台灣時期合併計算，重慶對國民黨有三層意義：

　一，重慶的抗戰精神：八年對日抗戰，是所有中國人的血淚史，重慶作為國民政府的抗戰陪都，在最艱難、內外交迫的劣勢下，奮戰了八年之久，直到最後勝利的到來；所謂「重慶精神」，就是秦孝儀在「總統　蔣公紀念歌」中所形容的：

　－「重慶精誠，掣白梃以撻堅甲利兵。使百萬之眾輸誠何易，使渠帥投服腹皆不受敵之脅從，使十數刀俎帝國取消不平等條約而卒使之平，使驕妄強敵畏威懷德，至今尚猶感激涕零；南陽諸葛，汾陽子儀，猶當愧其未之能行…」

　然而，「重慶精神」卻未能使國民黨保住江山。下面這個問題始終成謎：國民黨可以在完全劣勢的情況下打了八年抗戰，結果卻在兵力裝備遠勝共產黨的情況下，只三年時間即兵敗大陸？

　政權更迭，原因是多重的，但對國民黨而言，也許一句話即可概括：國民黨喪失了「重慶精神」，即使挺過了抗戰，卻輸掉了整個戰爭。

　二，重慶的國共談判：導致國民黨輸掉整個戰爭的原因，抗戰後與共產黨的國共談判是主要的關鍵之一，而最後的結果是國民黨兵敗如山倒、退守台灣。當然，國民黨人的貪腐、鬆散與背棄人民是重要的原因，但共產黨的能談擅打、組織嚴密，絕對也是原因。

　由於國民黨兵敗大陸的痛苦教訓，也導致蔣介石與蔣經國父子在退守台灣後，實施戒嚴、厲行威權統治、強化黨國思想教育、對中共採取漢賊不兩立、三不的策略，兩岸隔海分治逾六十年。

　三，重慶簽署ECFA：兩岸關係到了「蔣經國傳人」馬英九手上，出現重大的轉折，在台灣主政的國民黨政府，選擇與中共再續「國共談判」的前緣，循著「先經後政」的模式，將在明日簽署對台灣影響深遠的兩岸經濟協議ECFA；可以預期的是，在兩岸完成經濟整合後，下一個目標自然就是政治談判的進程。

　如果說兩岸在2008年底開啟「大三通」是融冰，則兩岸在2010年6月簽署ECFA就是融冰後的大水；至於這個大水是否會以「水到渠成」的方式走到兩岸統合，整個情勢可用一句話來形容：山雨欲來風滿樓。

　當然，對於這一次國共的合作與談判、簽署，已導致台灣內部反對勢力的質疑、惶恐不安與反彈；反對勢力惶恐不安的原因，主要在於擔心國共似乎開啟了一條台灣「傾向／回歸」中國的不歸路，當這條不歸路成型，反對黨將喪失在台灣競爭執政權力的舞台。

　然而，出於重返執政的渴望及恐懼的想像，國共簽署ECFA也讓台灣內部的反對勢力找到集結點，包括民進黨、台聯與親綠學界開始滙聚成流，前總統李登輝更公開倡議「棄馬保台」，出現了「前總統唱衰現總統」的對抗場面。

　很自然地，國民黨政府會想盡各種辦法消弭國共簽署ECFA的負面因素，對李登輝的「棄馬保台」說，也會全力反撲；問題是，包括馬英九、蕭萬長等國民黨政府在內的決策官員，皆是李登輝主政時期受到重用、提拔的國民黨菁英，本質上實在很難與李登輝完全切割，就像民進黨無法與陳水扁切割一樣。

　情況很清楚：就像國共簽署ECFA團結了台灣內部的反對勢力，國共選擇在重慶簽署ECFA，也勢必喚醒國共過去所曾經經歷的一切；不管是出於誰的主意，國共選擇回到重慶現場，似乎在回答一個懸宕已久的歷史問題：

　－國共談談打打一輩子，似乎到了分出最後勝負的時候了…