民主制度是令人心向往之的，尽管它不是一项尽善尽美的制度，但它却是迄今为止人类所发明的最不坏的一种制度。

      所以， 以美国为代表的西方国家，常常以民主国家自居，而将许多发展中国家视为非民主国家或者准民主国家，甚至还将一些国家列为独裁国家或者是无赖国家，比如美国多次明确的将朝鲜、古巴、伊朗、委内瑞拉、利比亚等国打入另类。

      自称就自称吧，也懒的有人去理会。但美国偏偏是个好为人师的国家，偏偏是个”以天下为己任“的国家，它所信奉的信条便是”己所欲，施于人“，民主制度好，那我不能以个人独享啊，其他国家也必须要搞象我这样的制度。

      如果不听怎么办呢？那就要按着你的头要你俯首听命。

     现今的伊拉克不就是美国推广民主制度的杰作吗？

       萨达姆稳稳的坐在台上，搞他那套令美国政府极端厌恶的威权制度。在这里有必要交待一下威权制度是怎么一回事儿，其实，威权就是独裁制度的变种，冯秀文在《世界历史》2005年第2期撰文认为，威权主义政体的内涵是：在民主的外壳下，以威权的手段取得政权、治理国家的一种形式。这种形式既不同于民主政体，也有别于独裁政体，既有某些民主的成分，又有对集权的强制。象伊拉克，尽管萨达木实质上大权在握，如同君主，但他毕竟从形式上看民选的。威权主义政体不但出现在欧洲，也出现在亚洲、非洲和拉丁美洲，一般是指社会经济基础还不强大的国家走向发达的一种政治上的过渡形态，即通过强制性的政治整合维持秩序和稳定，以达到发展经济、促进社会进步的目的。萨达姆统治时期的伊拉克就是这样。

     不可否认，萨达姆靠暴力树立的权威是以牺牲民主为代价的，他的一些做法也让人所不齿，不如***平民，残酷迫害反对者等等。

 但不管怎么说，萨达姆统治时期的伊拉克基本上还是风平浪静的，即便是在遭受制裁的那些年，伊拉克也没有发生过过于激烈的内讧，老百姓也没有每天都要被爆炸所包围，也不需要时刻警惕恐怖袭击。

美国打着解放伊拉克人民的旗号来给伊拉克送民主，伊拉克人民开始示欢迎的，毕竟美国人的生活水平是令人向往的。在威权下战战兢兢的日子确实难熬。

然而，美国大兵打倒了萨达姆，却并没有给伊拉克人民带来预想的好处，甚至连原来的平静生活都已经成为奢侈的梦想。伊拉克人民每天都要面对死神的威胁，每天都要面对血腥和杀戮。

联合国伊拉克援助团发表的报告显示，仅仅在过去的２００６年里，就有３．４万多名伊平民在各类暴力袭击事件中丧生。这一数字足以说明伊拉克安全形势的严峻。

据新华网巴格达2007年１月１６日电伊拉克首都巴格达１６日经历了２００７年以来最为血腥的一天，多起爆炸袭击事件造成至少１０３人死亡、２４０多人受伤，这给美国对伊新政策的实施前景和未来伊安全局势蒙上了一层厚厚的阴影。

伊拉克人民还要在一轮接一轮的恐怖袭击中度日如年的生活下去，他们别无选择。

如果说起初伊拉克人民还对美国推翻萨达姆后的国家前景抱有希望的话，那么血淋林的现实总该让他们警醒了：民主是个好东西，但伊拉克的国情不适合，起码当前不适合。在那样一个教派冲突剧烈的国家，如果不想着国家四分五裂，就只有靠一个强力的人物来控制局面，萨达姆下台了，并且被绞死了，还指望谁能给伊拉克人民以希望？

民主应该是一个渐进的过程，急于求成是不会友好结果的。再者说，美国的最初的企图也并非为伊拉克人民好。在海湾地区，萨达姆的伊拉克和内贾德的伊朗，比起沙特阿拉伯、科威特、阿联酋等君主国，应该说民主的多了，为什么美国先去改造那些国家呢？更何况那些国家都是美国的老朋友呢，既然民主是好东西，为什么不先给自己的好友尝尝呢？

如果让伊拉克人民来自主选择，是要血腥动荡的民主，还是要和平稳定的威权？

我想结果是不言自明的。

新闻连接：血腥袭击给美国对伊新政策蒙上阴影

http://news.xinhuanet.com/world/2007-01/17/content_5616981.htm