刘胡兰的塑像

    《北大教授阿忆博客披露刘胡兰死在乡亲铡刀之下》，阿忆在做节目《翻阅日历》，所以栏目组的记者就来到刘胡兰牺牲的村庄山西文水县云周西村进行调查和采访。“这次采访最令人震惊的是，老人们说，刘胡兰并非被国民革命军铡死，而是他们用枪托击打几名老乡，逼迫他们去铡刘胡兰，乡亲们出于恐惧，颤抖着，铡死了他们看着长大的小闺女。事后，有的老乡精神失常。”但在后来关于刘胡兰英勇就义的宣传资料中，却“完全剥除了这个事实”，大家读到的只是刘胡兰英勇不屈，慷慨就义，牺牲在敌人的铡刀之下等类似的细节了。（引自：sohu）

    自从，阿忆颠覆了人们心中的历史英雄，无论是博客还是新闻资讯，一时对这件事情关注在关注。随着《刘胡兰被老乡铡死说法纯属歪曲事实（图）》，阿忆沉默闭嘴了。前后几天的时间，虽然俺也在一直关注，却没有动笔，因为俺想看看结果是否与俺预料的一样。

    批露阿忆歪曲事实的内容如下：事件的脉络并不复杂：某高校那位副教授文章中涉及到的中国教育电视台《翻阅日历》栏目记者杨小光是个关键人物。杨小光有没有去胡兰村采访过？是不是真的有人告诉过他刘胡兰是被老乡铡死的？

    记者费了一番周折后，终于在18日下午联系上了杨小光。当记者就上述疑问向其求证时，杨小光首先以“不便于回答”，随后又以“时间长了记不清楚”为由，匆匆挂断了手机。

    17日，记者曾与山西省军区宣传干事唐亚平取得联系。唐亚平通过在胡兰村的调查后发现，胡兰村里见证过当年刘胡兰就义场面的老人仅剩两位——高二成和白天广。据两位老人回忆，他们并没有接受过杨小光的采访。

    事情于是变得简单起来，杨小光要么没有去胡兰村实地采访过，退一步来说，即使去采访了，也并没有采访过当时的见证人，仅仅是通过道听途说的小道消息加工而成。由此可见，那位副教授的文章以及后来新民晚报的那篇报道的真实性也就大打折扣了——不过是一种歪曲事实、颠覆经典的闹剧而已。（引自：CCTV）

    事情究竟谁对谁错，我们确要仔细思索一下了。因该有以下几种情况：

    一，如果刘胡兰死在乡亲铡刀之下事件纯属恶搞。

    那么阿忆就应该被人们进行道德的批判了。我们要如何来对待我们的民族英雄呢？2006年，董存瑞等民族英雄相继被人们进行恶搞，而2007刚开始，刘胡兰又承接了被恶搞的命运。而这些对英雄人物的置疑，必将与英雄人物的真相并寸下去；那么将来后人在接受历史教育的时候，岂不分辨个没完没了。不仅我们自己怎样才能正确的对待我们的民族英雄很重要，而我们正确地将民族英雄传给下一代更加重要。难道后人在接过这个民族大义的接力棒的时候，却要在思想的岔路口徘徊个不停吗。

    那么造成这个情况的责任，想来阿忆承担不起吧。当然，历史是今天的历史，是今天人眼中的历史。至于阿忆教授对这个历史有什么揣测或者怀疑，这至少是对历史知识探索的一种精神；单就这个层面还是值得赞同的。可是在今天博客云集，百家争鸣的时代，我们更加要对自己的言行负责了。历史就是历史，我们只是接过历史接力棒的人，我们却不是历史的操盘人。今天说个“否”，明天再来说“是”，这就是我们创造的今天的历史吗？如此一来，阿忆即使保持了沉默，也不是对自己错误的交代。这与胡戈恶搞《无极》本就是两种不同的事情。历史不是娱乐，需要我们审时度势。历史的功绩与历史的腐朽，都需要我们客观的面对。民族的大义是由众民族英雄汇集；而每个民族英雄，都有民族大义的缩影。怎样对待民族英雄，就意味我们怎样对待民族大义。

    不知道阿忆怎么来思考这个问题，可是我知道你的沉默，不足以弥补你犯的错误。博客的道德又摆在那里呢？

    二，如果刘胡兰死在乡亲铡刀之下事件确有其事。

    虽然在此之前，阿忆曾因为哭穷，而引起博客们的抨击；但是到也看出他的坦率的性格。所以我不得不进行第二种结论的思索。如果刘胡兰死在乡亲铡刀之下，那么谁篡改了这个历史？谁又蒙蔽了我们的思想呢？

    早在鲁迅的文章里，那些观看处死犯人的群众那麻木的眼神，那颗颗麻木的心；虽然我们的革命在拯救历史，但是我们的革命不能拯救历史上的每个人。那么，虽然刘胡兰无论是多么勇敢的革命者，多么保护群众，也有可能被麻木的群众斩于铡刀之下。单不说群众受到敌人的怎样威胁，单不说他们多么不想下手，可是毕竟还是下手了还是砍下革命者的头颅。革命的成功本来就是用革命者的牺牲来堆砌的，革命本来就是需要鲜血的，这或许是不变的事实。那么即使把这个事实展示在众人面前，也只能说明，拯救人们心中的麻木，拯救人们的灵魂，是个渐进的过程，而在这个过程中依旧可能付出革命的代价。这不仅不影响刘胡兰的民族英雄的形象，相反更能让我们对历史有个正确的评价。可是谁歪曲了这个事实真相呢？

    就在，今天我搜索，这个事件的时候，发现有些网页已经屏蔽了，有些已经删除了。我们为什么不能把这次事件当作教训来记载下来呢。

    三，我们能否建立对文化，对历史负责的博客道德呢？

    虽然今天我们努力谈论博客自由的观点，可是这种自由是建立在道德的基础上。难道为了个噱头，为了个博采，就连自己是谁都忘记了吗？

    不仅是阿忆要仔细思考，我们大家是否也要加入这个思考的队伍里来呢？

                                               灵灵兔子/文