坦率地說，兄弟我認爲星巴克不必遷出故宮
上一篇日誌發出后，見到一些回復。
泥人(游客)发表评论于2007-1-20 19:08:00：“强烈支持老程! 不能只因老外笑话就让星巴克出故宫,让星巴克出故宫是考虑历史的原因,历史的传统。”
估計今天這篇新的日誌發出之後，這位“泥人”兄弟怕會不高興了，實在對不起，俺更加贊同“斗地主”兄弟的見解：
斗地主(游客)发表评论于2007-1-20 15:57:00：在故宫里卖北京的豆汁'烧饼油条'和炒肝就不糟蹋中国文化啦？在故宫里逛一下就会见到国人找不到厕所旮旯也行的痕迹啦。
兄弟我對“斗地主”這則回復的理解是這樣的：如果您認爲星巴克存在于故宮就是辱沒了中國文化，您怎麽不認爲北京豆汁燒餅油條炒肝存在于故宮也一樣辱沒中國文化呢？所以，如果要請星巴克遷出故宮，則北京豆汁燒餅油條炒肝也應該遷出。
兄弟我說過，我已經十年沒進過故宮了，不知道故宮的現狀。十年前，故宮裏確實是各種飲食小攤都有没，那時我的感覺挺好的，覺得是故宮既掙錢又便民的好事。
“斗地主”兄弟最那句話是：“在故宫里逛一下就会见到国人找不到厕所旮旯也行的痕迹啦”。如果屬實，只能説明故宮内的便民設施還不足。
故宮很大，縱橫的長度都接近于1公里（长960米，宽750米），這麽大的地方，不安排些便民設施，解決遊客的吃喝拉撒，會將旅遊參觀變成可怕的噩夢之旅，變成一場折磨。遊客必須背上背囊，内裝乾糧茶水，才能解決問題。這，如何有利于建立和諧社會呢？。
有些人可能每次從南門進北門出，前後只花費一小時，不必吃喝不必大小便，當然站著説話不嫌腰疼。可你要知道，很多遊客不住在北京，來一趟不容易，常常需要在故宮裏逛一天半天的，沒有這些吃喝拉撒的去處，是會出問題的。
有鑒于此，兄弟我認爲，故宮應當進一步完善便民設施， 而不是撤銷這些便民設施。
謝謝網友小zz的提醒！
Re:辛巴克不必遷出故宮
老程.....您好像.....有个错字，是“星”，不是“辛”
Re:辛巴克不必遷出故宮
老程的意思我也明白,是有点道理,顶一下.
Re:辛巴克不必遷出故宮
我觉得还是保持故宫的完整清净性为好，买东西喝咖啡不一定要在故宫里，要知道大家来到故宫是想来观赏风景感受文化的，尤其是西方人，你 说看着看着陡然一个杂货店式的西方小摊居然混杂其中，着实令人意兴全无，有伤大雅风范，所以还是支持将其友好的请出。
Re:辛巴克不必遷出故宮
在故宫里逛一下就会见到国人找不到厕所旮旯也行的痕迹啦 这话如属实的话 那就真该增加一些必要措施
Re:星巴克不必遷出故宮
说得好!
如果星巴克真的因此搬出了故宫，那才真的搞笑。
Re:星巴克不必遷出故宮
老程，我现在成都混饭吃，前日正好去了一趟武候祠旁边的“锦里”，走着看着，突然在斗拱飞檐间看到绿白相间的徽章样星巴克招牌，心里当时咯噔一下，真的不大协调——幸好它的店面设计并不张扬，和其他“洋味儿”的酒吧咖啡店一起，与茶馆小吃档和平相处。和“星巴克”谈中国文化是高抬它，只要不影响环境景观，让它给大伙儿卖些热饮还是很不错的。另外，故宫的厕所指示清楚，味道清新，我2年前去看是没看见“旮旯也行”的痕迹，如今该不会更差吧
Re:星巴克不必遷出故宮
故宫的确够大的，不知道老程有没有调查一下，当年皇上内急的时候是怎么解决的？
Re:星巴克不必遷出故宮
老陈，傻b啊你
Re:星巴克不必遷出故宮
什么是新巴克啊？
程鹤麟
时事评论
