自从方舟子曝光唐骏的博士学历涉嫌造假以来，这件事便吸引了无数人的眼球。从目前的证据事实来看，基本上可以肯定唐骏的博士学历确实存在造假。但个人觉得唐骏个人的造假及撒谎行为还不是最重要的，在这件事中，一些人有意识或者无意识的是非不分、逻辑错乱，然后浑水摸鱼才是更可悲的。归纳起来主要有以下几条：

    1.方舟子质疑唐骏博士学历造假，是否是炒作，是否存在不可告人的目的?]

驳斥：这个是某些人常用的伎俩，别人一揭发什么，就开始质疑别人的动机，抹黑别人的动机，伺机转移话题。请先回答是否存在作假的事实。

    2.那么多人都作假，为何咬住唐骏不放？

驳斥：唐骏是公众人物，其一言一行有强大的影响力和感召力。这类人造假撒谎，其社会危害性更大。也许发现唐骏学历造假有个偶然性但发现其学历造假自然应该揭发，也可以起到警示社会的作用。

    3.那么多人造假，为何就不能宽容一下唐骏？

驳斥：宽容的前提是对方认错和道歉，但现在对方不但没认错，反而继续撒谎，如何宽容？现在连宽容的前提都不存在，宽容且不是纵容继续撒谎？

    4.学历重要还是能力重要？

驳斥：现在还没到那个阶段，先老老实实的承认学历是否造假，是否有撒谎再说。否则一个道德低下的，毫无诚信的人，即使能力再大，只能说他“作恶”的资本更多。

    5.不管他有没造假，人家也成功了。所以是否造假无关紧要。

驳斥：典型的功利主义。如果是靠造假和撒谎而成功的，是否也值得鼓吹和提倡？

    6.你有人家那么成功吗？如果没有的话，请闭嘴，因为你没有资格。

驳斥：这个逻辑很混乱，很多人到了黔驴技穷的时候，都容易抛出这句话。按此理论：你做的饭菜没有厨师的好，是否就不可以像饭店投诉某个厨师的饭菜不好？

    7.唐骏的学历问题，是他的私事，别人无权过问。

驳斥：1、唐骏是公众人物；2、唐骏是上市公司高管；3、唐骏在盛大的招股书上说自己有两个博士；4、唐骏的成功简历都有欺骗嫌疑，而且他在用这种简历大肆宣扬自己的成功学，忽悠大学生；5、唐骏在公共媒体抛头露面占用了大量的公共资源；6.唐骏是不是靠欺骗获得了大量利益；等等等等。（via @何建晔 ）

    8. 揪出了唐骏造假，是不是社会的造价就不存在了？如果不是的话，且不是还是无用功，有什么屁用？

驳斥：终于明白了社会的道德底线为何一降再降。如果所有人都对丑恶保持沉默的话，社会只会一再沦陷。只要别人做的是对社会有益的（至少不是有害的），你可以不支持，但不该冷嘲热讽，甚至落井下石。

    9. 唐骏在中国，方舟子老是在美国却对国内的造假指指点点，算什么东西？

驳斥：这条极为脑残，没必要去驳斥。（这条并非本人杜撰，网络上确实存在）

   10.（看到或听到了再补充）

    11. ……