世界杯正在如火如荼在进行，南非的寒冷让南美球队全部out了，南美球队实在不太适应
这么冷的天气，2010 年的南美足球其实输给了天气！
英德大战兰帕德进球遭误判，那时德国2-1 领先，如果此球进得话，那就是2-2 平了。
那结果真的是不好说了，更不要说德国可以4-1 大胜了。
在全地球人都知道此球已经过了球门线，应该是进球有效时，可是只有裁判好像是火星人
一样，判此球无效。结果引起了一场口水战，大骂布拉特不识时务，应该象网球一样，引入“鹰眼”。说真的，在数字化越来越发达的现在，搞这么一个“鹰眼”实在是小菜一碟。
然而如果足球引入“鹰眼”，除了判断球是否过球门线,那下列问题是否也要考虑：
1.铲球时，是否要用“鹰眼”来判断是否先铲到球还是人？
2.越位时也要用“鹰眼”？
3.假摔?
4. 点球是否要看守门员先移动?
5. 球员争吵时是否要看谁先动手或口?
........
别忘了,足球是一个在规定时间内连续运动的比赛项目,如果这么多的因素要由“鹰眼”来判
断,那就不是足球了. “鹰眼”只对不连续比赛的项目有效,如网球,乒乓球,羽毛球 等.
美国的NBA 也没有引入“鹰眼”就是证明: “鹰眼”不使用于连续运动的项目! 特别是连续的集体项目！
所以布拉特是对的,足球真的不适合导入“鹰眼”。
也许误判,争议是足球永远的一部分,应验了一句话: 错误也是美丽的.
爱足球,先爱它的错误!
就像固执的法网永远不架设顶棚一样,天气的影响也是法网的一部分!
其实除了固执,还有一点就是坚守一下传统,不要轻易被现代化,被数字化!
茶山居士
尊重我们说话的权利！ 相互宽容不恶语相向！ 一壶浊酒喜相逢，古今所有事，都付网谈中。把酒临风，几个知己，江风清波，秦时月，还记得否。。。
